Дело № 5 -165
Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2011 года. Судья Ново - Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев административный материал по жалобе Каниповой Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново - Савиновского района г.Казани.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ново - Савиновского района г.Казани от 11 апреля 2011 года Канипова Г.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде --- --- ---.
В жалобе Канипова Г.К. просит отменить вышеуказанное постановление, производство прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В обосновании жалобы указала, что оставление места дорожно -транспортного происшествия не имело место, она ожидала потерпевшую Гильмутдинову А.М. около часа, поскольку у нее в машине находился больной ребенок, учитывая незначительность повреждений автомобиля, которые в последующем составили --- --- --- рублей, она оставила сведения о себе в записке и уехала. Данные обстоятельства свидетельствуют от отсутствии умысла на оставление места дорожно -транспортного происшествия.
Канипова Г.К. и ее защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы.
Потерпевшая Гильсутдинова А.М. суду пояснила, что после того, как увидела записку на автомобиле, ее супруг дважды пытался встретиться с Каниповой Г.К., которая постоянно откладывала оформление дорожно -транспортного происшествия и они ее поставили в известность об обращении в УГИБДД МВД РТ, с их действиями она согласилась. В настоящее время она претензий не имеет, ущерб ей возмещен.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав Канипову Г.К. и ее защитника, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Установлено, что --.--.---- г. в --- --- --- часов --- --- --- минут Канипова Г.К., управляя автомобилем --- --- --- государственный регистрационный знак №--, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия около ... ..., участником которого она являлась.
Факт совершения Каниповой Г.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от --.--.---- г., письменными объяснениями Каниповой Г., Гильмутдиновой А.М., рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г.Казани ФИО от --.--.---- г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., и доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Вышеизложенные доказательства подтверждают вывод мирового судьи о наличии вины Каниповой Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, который является правильным и основанным на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку у нее отсутствовал умысел и сумма ущерба составляет --- --- --- рублей не имеют правового значения и не влияют на правильность квалификации действий Каниповой Г.
После совершения дорожно -транспортного происшествия Канипова Г.К. и в отсутствие водителя автомашины --- --- ---, государственный номер №--, имела реальную возможность в течении часа, когда ожидала ег владельца, вызвать сотрудников ГИБДД и сообщить о совершенною ею дорожно -транспортном происшествии.
Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления, по делу не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново - Савиновского района г.Казани от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть. 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Каниповой Г.К. оставить без изменения, жалобу Каниповой Г.К. - без удовлетворения.
Судья: В.А.Исмагилова