Дело № 5 - 144

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2011 года. Судья Ново- Савиновского районного суда г.Казани РТ ИСМАГИЛОВА В.А. рассмотрев жалобу Красневского К.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района г.Казани от 12 апреля 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района г.Казани административное производство в отношении Каримова Р.Р. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Потерпевший Красневский К.Я. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и в обосновании указал, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку было рассмотрено в его отсутствие, надлежащим образом мировым судьей не был извещен.

      Каримов Р.Р. с жалобой не согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал.

      Суд, выслушав участников административного производства, показания свидетелей, приходит к следующему:

       В нарушении п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ мировым судьей не были выяснены причины неявки потерпевшего Красневского К.Я. и не принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении жалобы.

       Судом было установлено, что потерпевший Красневский К.Я. не был уведомлен мировым судьей о дне рассмотрения административного производства в установленном законом порядке.

       Данное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

       В ходе рассмотрения жалобы Каримов Р.Р. суду пояснил, что --.--.---- г., около --- --- --- часов --- --- --- минут, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, которым впоследствии оказался Красневский К.Я. Он осматривал почтовые ящики и раскидывал газеты на пол. Увидев, он решил сделать ему замечание, подойдя к нему, взял из рук у него конверт, убедившись о принадлежности, возвратил ему обратно.

      Свидетель ФИО суду показала, что --.--.---- г. около --- --- --- часов --- --- --- минут, совместно с Каримовым Р.Р. вышли из квартиры ... ..., и у ящиков увидели ранее им незнакомого мужчину, который осматривал почтовые ящики, при этом газеты не вытаскивал и не раскидывал их на пол.

       Вывод мирового судьи о том, что свидетель ФИО дала аналогичные пояснения с Каримовым Р.Р. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

        Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района г.Казани отменить и возвратить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мировому судье следует опросить потерпевшего Красневского К.Я., дать оценку пояснениям Каримова Р.Р., свидетеля ФИО, при необходимости для устранения противоречий допросить дополнительных свидетелей.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района г.Казани от 12 апреля 2011 года отменить и возвратить дело об административном правонарушении в отношении Каримова Р.Р. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье, жалобу Красневского К.Я. удовлетворить.

      Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                            В.А.Исмагилова