Дело № 5 -119

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2011 года. Судья Ново - Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев административный материал по жалобе Семенова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ново -Савиновского района г.Казани.

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ново - Савиновского района г.Казани от 22 апреля 2011 года Семенов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде --- --- ---

     Семенов В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление об его отмене, поскольку мировым судьей не были опрошены понятые и инспектор ОГИБДД УВД г.Казани ФИО, что повлекло принятие необоснованного решения.

       Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает жалобу Семенова В.А. подлежащей отклонению по следующим основаниям:

       Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные протоколы в отношении Семенова В.А. последовательны и не имеют противоречий.

        Давая объяснение в протоколе об административном правонарушении Семенов В.А. подтвердил факт употребления спиртных напитков и управления после этого транспортным средством.

       Согласно акта освидетельствования №-- на состояние алкогольного опьянения у Семенова В.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, которые послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

       Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования был согласен, о чем, собственноручно указал в акте освидетельствования.

      Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Семенова В.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.

       При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Семенова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4. 1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законность оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ново - Савиновского района г.Казани от 22 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Семенова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Семенова В.А. - без изменения.

      Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                         В.А.Исмагилова