Дело № 5 - 109

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2011 года. Судья Ново - Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев административный материал по жалобе Шакирова И.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ново - Савиновского района г.Казани.

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ново - Савиновского района г.Казани от 12 апреля 2011 года Шакиров И.Ш. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде --- --- ---

          Шакиров И.Ш. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление об его отмене и в обосновании указал, что его вина не доказана. Так, понятой ФИО водителя Шакирова И.Ш. не видел и соответственно не может подтвердить ни факт отказа, на факт согласия на прохождение медицинского освидетельствования, свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он поставил после того, как были оформлены все материалы административного производства, даны письменные объяснения и необходимости выходить ему из автомашины не было. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование №-- от --.--.---- г. и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №-- от --.--.---- г. составлены с нарушением требованиям закона, а именно понятые при совершении процессуальных действий не присутствовали и данные доказательства получены с нарушением норм закона. Обстоятельства, отраженные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование №-- от --.--.---- г. были положены в основу протокола об административном правонарушении, который не может служить надлежащим доказательством вменяемого Шакирову И.Ш. административного правонарушения.

        Суд, выслушав пояснения Шакирова И.Ш. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему:

В соответствии с ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Шакирова И.Ш. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе о том, что он «в больницу не поедет». Факт отказа Шакирова И.Ш. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается Актом освидетельствования, в котором он зафиксирован.

При этом из материалов дела следует, что направление Шакирова Р.Ш.. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения Шакировым И.Ш. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

От подписания протоколов Шакиров И.Ш. отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

По делу был допрошен мировым судьей понятой ФИО, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и в своем объяснении от --.--.---- г.. Оценив представленные доказательства в соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ново - Савиновского района г.Казани от 12 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Шакирова И.Ш. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шакирова И.Ш. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                      В.А.Исмагилова