Дело №--

РЕШЕНИЕ

17 июня 2011 г.                                г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Качмаржик А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. Качмаржик А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Качмаржик А.Д. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что сотрудник ДПС говорит, что понятые сами писали объяснения, а понятой утверждает обратное; понятой не опознает Качмаржика А.Д. и не подтверждает, что предлагали пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Качмаржик А.Д. и его защитник жалобу поддержали, пояснив, что понятые объяснения писали под диктовку со слов инспектора ДПС, водителя не видели и не видели, предлагали ли ему пройти медицинское освидетельствование.

Исследовав письменные материалы и проверив обоснованность доводов жалобы, нахожу её не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вынося постановление о привлечении Качмаржика А.Д. к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку он подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями понятых.

Согласно составленному инспектором ДПС ФИО протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. Качмаржик А.Д. --.--.---- г. в 03 часа 00 минут на ул. ... ... управлял автомобилем --- --- --- с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в протоколе имеются подписи понятых. Согласно записям в протоколе на месте Качмаржик А.Д. от подписи и дачи объяснений отказался в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от --.--.---- г. при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза Качмаржик А.Д. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от подписи в протоколе, о чем имеются их подписи в протоколе.

Основанием для направления Качмаржика А.Д. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил его отказ пройти освидетельствование на алкотектере, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г., составленном в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются их подписи.

В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения двух понятых ФИО и ФИО, которые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменно пояснили, что при них водителю Качмаржику А.Д. предлагали пройти медицинское освидетельствование прибором алкотектер и проехать в больницу, от чего он отказался.

Согласно протоколу опроса свидетеля, будучи допрошенным мировым судьей, ФИО подтвердил, что при нем водителю предлагали пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался.

Также согласно протоколу опроса свидетеля инспектор ДПС ФИО, будучи допрошенным мировым судьей, показал, что у водителя автомобиля --- --- --- Качмаржика А.Д. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых ему предлагали пройти медицинское освидетельствованием прибором алкотектер и поехать в больницу, на что тот отказался.

Вышеуказанные доказательства в полной мере подтверждают, что Качмаржик А.Д. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

Таким образом, мировой судья законно и обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств пришел к выводу о наличии в действиях Качмаржика А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что понятие при составлении указанных выше процессуальных документов не присутствовали является несостоятельным и опровергается как письменными материалами дела так и пояснениями допрошенных ФИО и ФИО, которые опровергли эти доводы. Каждый составленный на месте процессуальный имеет подписи понятых. На месте оформления документов Качмаржик А.Д. не ссылался на отсутствие понятых.

Доводы жалобы о том, что понятой не опознает Качмаржика А.Д., пояснения понятых написаны под диктовку инспектора ДПС не могут служить поводом для отмены постановления. Вина Качмаржика А.Д. в полной мере подтверждается материалами дела.

Утверждение в жалобе о том, что инспектор ДПС не предлагал пройти медицинское освидетельствование несостоятельно и опровергается исследованными доказательствами.

По изложенным основаниям обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным, доводов, являющихся основаниями для отмены постановления, не приведено, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. года о привлечении Качмаржика А.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Качмаржика А.Д. оставить без удовлетворения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

    Копия верна

Судья        Шамгунов А.И.