Дело №--

РЕШЕНИЕ

20 июня 2011 г.                         г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Лысачевой И.А. на постановление и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от --.--.---- г. Лысачева И.А. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В поданной в суд жалобе Ласачевой И.А. содержится просьба об отмене указанного постановления за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Лысачева И.А. жалобу поддержала.

Исследовав письменные материалы и проверив обоснованность доводов жалобы, нахожу её не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Вынося обжалуемое постановление, должностное лицо ГИБДД исходило из доказанности совершения Лысачевой И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

С данным выводом следует согласиться, поскольку он основан на собранных по делу доказательствах.

Согласно материалам дела --.--.---- г. инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Казани составил в отношении Лысачевой И.А. протокол об административном правонарушении, согласно которому в этот день в 18 часов 15 минут Лысачева И.А., управляя автомобилем «--- --- ---, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступила дорогу пешеходу.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ДПС --.--.---- г. был остановлен автомобиль «--- --- --- под управлением Лысачевой И.А., которая при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую она поворачивала.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с предъявляемыми законом к ним требованиями и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства в достаточной мере подтверждают вину Лысачевой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Довод Лысачевой И.А. о том, что при установленной дорожной ситуации она Правила дорожного движения РФ не нарушала, неубедителен и опровергается исследованными доказательствами, оснований не верить которым не имеется.

При вынесении обжалуемого постановления протоколу об административном правонарушении и рапорту инспектора ДПС дана надлежащая правовая оценка; действия заявителя квалифицированы правильно; к административной ответственности Лысачева И.А. привлечена в пределах установленного законом для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом приведенного прихожу к выводу, что должностное лицо ГИБДД законно и обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств пришло к выводу о наличии в действиях Лысачевой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Считаю, что обжалуемое постановление соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, оснований для отмены постановления не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от --.--.---- г. о привлечении Лысачевой И.А. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лысачевой И.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись            Шамгунов А.И.

    Копия верна

Судья                 Шамгунов А.И.