Дело №--

РЕШЕНИЕ

17 июня 2011 г.                                           г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу представителя Недорезовой А.А. - Смольянинова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г. г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. Недорезова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе на это постановление представителя Недорезовой А.А. - Смольянинова Д.В. содержится просьба об отмене постановления, в обоснование мотивов указано, что потерпевшая ФИО оставила место ДТП; у Недорезовой А.А. отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку он не почувствовала столкновение с другим автомобилем.

В судебном заседании Недорезова А.А. и её представитель Смольянинов Д.В. жалобу поддержали.

Исследовав письменные материалы и проверив обоснованность доводов жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с абз.1 пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вынося обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности оставления Недорезовой А.А. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

С выводом мирового судьи необходимо согласиться, поскольку он соответствует собранным по делу доказательствам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. Недорезова А.А., управляя --.--.---- г. в 20 часов 00 минут автомобилем --- --- ---, будучи участником дорожно-транспортного происшествии, место происшествия оставила.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в 20 часов 00 минут Недорезова А.А., управляя автомобилем --- --- ---, при движении задним ходом не выдержала безопасную дистанцию, нарушив тем самым пункты 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения РФ;

письменными объяснениями ФИО, которая, будучи опрошенной, пояснила, что оставила свой автомобиль --- --- --- припаркованным во дворе дома по ... ...; автомобиль --- --- --- задним ходом ударил её автомобиль --- --- --- есть смещение бампера;

письменными объяснениями Недорезовой А.А., которая, будучи опрошенной, пояснила, что управляет автомобилем --- --- ---» с государственным регистрационным знаком --- --- ---, --.--.---- г. выезжала со стоянки и двигалась задним ходом, колесо автомобиля провались в яму, автомобиль совершил соприкосновение с автомобилем --- --- ---; вечером повреждений на автомобиле --- --- --- не увидели; днем хозяйка автомобиля --- --- --- потребовала денег, на что Недорезова А.А. отказа;

справкой о ДТП от --.--.---- г., согласно которому на принадлежащем ФИО автомобиле --- --- --- имеется царапина заднего бампера.

Как видно из имеющихся в материалах дела фотоснимках на заднем бампере автомобиля --- --- --- имеется царапина.

Исследованные доказательства подтверждают как событие дорожно-транспортного происшествия с участием Недорезовой А.А., так и оставление её места дорожно-транспортного происшествия. При имеющихся по делу доказательствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Недорезовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Недорезовой А.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО сама виновна в оставлении места происшествия не может служить поводом для отмены постановления, поскольку по данному делу устанавливается наличие или отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности не ФИО, а Недорезовой А.А.

Довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места ДТП также нахожу несостоятельным, поскольку из письменных объяснений Недорезовой А.А. следует, что она почувствовала столкновение с другим автомобилем.

По приведенным основаниям прихожу к выводу, что постановление мирового судьи не противоречит установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. года о привлечении Недорезовой А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Недорезовой А.А. - Смольянинова Д.В. оставить без удовлетворения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

    Копия верна

Судья         Шамгунов А.И.