Дело №-- Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации --.--.---- г. г. Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника Отделения по ... ... ОГИБДД УВД по г. ФИО4 от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренным статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением начальника Отделения по ... ... ОГИБДД УВД по г. ФИО4 от --.--.---- г. установлено, что ФИО1 --.--.---- г. в 15 часов 13 минут на пересечении ... ..., управляя автомобилем FORD №-- нарушил пункт 13.1 ПДД РФ - при повороте направо не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть, по регулируемому пешеходному переходу, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей. ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что правил дорожного движения не нарушал, пешеходам помех при их движении не создавал. Заявитель ФИО6 ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Как следует из рапорта ИДПС --- --- --- ГАИ УВД по г. ФИО4 ФИО7 была произведена видеозапись правонарушения, что так же подтверждается ФИО3, и фотографией инспектора ГИБДД, однако данная запись не была приложена к материалам дела об административном правонарушении. На запрос суда о предоставлении административного материала в адрес суда видеозапись не поступила. Суд считает, что отсутствие видеозаписи правонарушения, которая была сделана, но суду не представлена, не позволяет установить, что ФИО3 было совершено административное правонарушение, а протокол об административном правонарушении, нельзя признать достоверным доказательством, поскольку в нём отсутствует запись о ведении видеосъемки правонарушения, что указывает на противоречия между протоколом об административном правонарушении и показаниями лица, составившего данный протокол, а так же лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Так же в протоколе не указаны и не взяты объяснения у лиц, которым ФИО1 якобы не уступил дорогу. Не было установлено, регулируемый ли данный пешеходный переходи, и если регулируемый, то на какой сигнал светофора переходили дорогу пешеходы, что опять же указывает на неполноту сведений, на основании которых было принято обжалуемое постановление. Кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствуют: информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа (часть 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); основания, по которым назначен максимальный размера штрафа (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:. .. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, а производство по делу прекращению. Учитывая установленные обстоятельства, производство подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Жалобу ФИО1 на постановление начальника Отделения по ... ... ОГИБДД УВД по г. ФИО4 от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, административное производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья Р.В. Королёв