--.--.---- г.        г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Р.В., рассмотрев жалобу ФИО5 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №-- ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- ... ... от --.--.---- г. ФИО1 (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обосновании своих требований указал, что правил дорожного движения не нарушал, двигался по предназначенной для движения в данном направлении полосе, только после дорожно-транспортного происшествия его автомобиль отбросило на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, ширина проезжей части в схеме ДТП указана не верно.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в 12 часов 30 минут у ... ... (перекресток проспекта ... ... и ... ...) ФИО4, управляя автомашиной --- --- ---, государственный номер --- --- ---, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, выехал для обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования пунктов 9.1, 9.2 ПДД РФ, за что заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации,

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за данное нарушение правил дорожного движения лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. в 12 часов 30 минут у ... ... (перекресток проспекта Амирхана и ... ...) ФИО4, управляя автомашиной №--, государственный номер №--, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, выехал для обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования пунктов 9.1, 9.2 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... от --.--.---- г., а также копиями документов из административного материала по факту ДТП: справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., объяснениями ФИО2 - управлявшей автомобилем --- --- --- государственный номер №--, схемой ДТП от --.--.---- г., которые подтверждают обстоятельства установленные в обжалуемом постановлении.

Доводы заявителя, что он, управляя автомобилем, двигался в крайнем левом ряду, справа от него двигался автомобиль --- --- ---, который резко стал перестраиваться влево, в результате чего, произошло столкновение двух автомобилей, при этом, автомобиль --- --- --- совершил наезд на автомобиль --- --- --- в переднее правое колесо, отчего автомобиль выбросило на встречную полосу, не были подтверждены в ходе рассмотрения данной жалобы. Как следует из справки о ДТП, место столкновения находится на расстоянии 19,7 м. от правого края проезжей части. С учётом того, что ширина проезжей части в месте ДТП составляет 32 м., то место столкновения находится на стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении. Соответственно ещё до столкновения, автомобиль под управлением заявителя двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. Доводы заявителя, что в момент столкновения ширина проезжей части составляла 40 метров, какими-либо доказательствами не подтверждаются, кроме того опровергаются схемой ДТП, которую заявитель подписал, согласившись с указанными в данной схеме размерами.

Полагаю, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является наименьшей санкцией предусмотренной за данное нарушение.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №-- ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО8 - оставить без изменения, жалобу ФИО5 ФИО9 - без удовлетворения.

Судья                 подпись                         Королёв Р.В.

Копия верна. Судья                                          Р.В. Королёв