Дело №--

РЕШЕНИЕ

--.--.---- г.                                                   г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Гатауллина Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района города Казани от 27 мая 2011 года Гатауллин Ф.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

В жалобе Гатауллин Ф.А. просит отменить постановление, считает обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, недоказанными, а протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС безосновательными. Указывает, что ширина проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не позволяет разъехаться трем транспортным средствам. На имеющихся в деле фотоснимках видно, что автомобиль под управлением Гатауллина Ф.А. движется параллельно попутному автомобилю, при обгоне навстречу по своей полосе движется грузовой автомобиль. Данное обстоятельство, по мнению Гатауллина Ф.А., свидетельствует о том, что обгон был совершен до сужения дороги и до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Гатауллин Ф.А., его защитник Лыткин С.В. доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вынося постановление о привлечении Гатауллина Ф.А. к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности совершения им проступка, ответственность за который предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С данным выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела.

Согласно составленному инспектором ДПС ФИО4 протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. Гатауллин Ф.А. управляя в 11 часов 18 минут --.--.---- г. на ... ... автомобилем --- --- ---, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью (в конце подъема) совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.

Приведенные обстоятельства изложены также в имеющемся в материалах дела рапорте инспектора ДПС от --.--.---- г..

Согласно материалам дела ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал письменные объяснения, согласно которым --.--.---- г. управлял автомобилем ... ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью его обогнал автомобиль --- --- ---, при этом выехав на полосу встречного движения.

Будучи допрошенным мировым судьей, инспектор ДПС ФИО4 показал, что --.--.---- г. нес службу на автодороге ... ..., увидел автомобиль --- --- ---, который, проехав знаки «Сужение дороги» и «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.

Согласно дислокации дорожных знаков и разметки на ... .... автодороги установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 5.8.5 «Сужение дороги».

Исследованные доказательства подтверждают вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, несостоятелен и опровергается исследованными доказательствами.

Добытым по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, действия заявителя квалифицированы правильно, процессуальные документы по делу составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями.

Доводы заявителя о невиновности обоснованно опровергнуты судом по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом постановлении.

К административной ответственности заявитель привлечен в пределах установленного законом для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья считает, что обжалуемое постановление соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, поэтому оснований для её удовлетворения нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района города Казани от 27 мая 2011 года о привлечении Гатауллина Ф.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гатауллина Ф.А. оставить без удовлетворения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

    Копия верна

Судья         Шамгунов А.И.