Жалоба на постановление мирового судьи



Дело № 5-15/11 (12-99/2011)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

       18 февраля 2011 года судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Телешова С.А., рассмотрев жалобу Гасимова Т.З. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района города Казани по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гасимов Т.З. обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г. Казани от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, указав, что данным постановлением за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Гасимов Т.З. оспаривает факт совершения административного правонарушения, указывает, что автомашиной не управлял, а лишь находился вместе с другом в салоне автомашины.

На основании изложенного, Гасимов Т.З. просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При рассмотрении жалобы, Гасимов Т.З. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что автомашиной не управлял, вместе со своим другом выпил в машине по бутылке пива после того, как припарковал машину во дворе ... .... После этого на машине никуда не выезжал, просто находился в салоне автомашины вместе с другом и слушал музыку. Примерно через --- --- --- после этого подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении.

Выслушав Гасимова Т.З., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8.Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из письменных материалов административного дела следует, что --.--.---- г. в --- --- --- у ... ... Гасимов Т.З., в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., из которого следует, что Гасимов Т.З. не отрицал факта совершения административного правонарушения, указав, что ему срочно нужно было выехать; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным врачом психиатром-наркологом --- --- --- --.--.---- г., согласно которому у Гасимова Т.З. установлено состояние опьянения; протоколами от --.--.---- г. об отстранении Гасимова Т.З. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №--, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2,допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела.

Так, допрошенный при рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Казани ФИО1, пояснил, что --.--.---- г. при несении службы на ... ... увидел автомашину --- --- ---, которая отъезжала от торгового ларька, после чего проследовали за данной автомашиной. Автомашина проехала во двор, где водитель данной автомашины вышел и открыл багажник, после чего сразу же подошли к данному водителю, от которого исходил запах алкоголя. Сабитов Р.Р. вызвал другой экипаж для составления протокола.

Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Казани ФИО2 пояснил, что --.--.---- г. работал в ночную смену. Проезжая по ... ..., заметили автомашину --- --- ---, которая стояла на остановочной площадке. Примерно через --- --- --- минут ему позвонил ФИО1 по заявке которого он подъехал на улицу ... ... и составил протокол в отношении водителя автомашины --- --- ---, который был в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетеля ФИО4, допрошенного судом по ходатайству Гасимова Т.З., пояснившего, что --.--.---- г. после --- --- --- --- --- --- он как охранник частного охранного предприятия в связи с поступившей жалобой жильцов на громкую музыку, подошел к автомобилю --- --- --- припаркованному возле ресторана --- --- --- на ... ..., в котором сидели Гасимов Т.З. с каким-то молодым человеком, пили пиво и слушали музыку, не опровергают тот факт, что в --- --- --- --.--.---- г. Гасимов Т.З. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.           

Таким образом, доводы Гасимова Т.З. о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы судом, опровергаются выше приведенными доказательствами, поэтому суд расценивает их как способ защиты.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что показания свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего доводы Гасимова Т.З., поскольку он является другом Гасимова Т.З. и заинтересован в исходе дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от 1 февраля 2011 года Гасимов Т.З. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Судья считает, что каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Гасимова Т.З. не имеется. Доводы, изложенные Гасимовым Т.З. в жалобе, несостоятельны и были полно и всесторонне изучены мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Дело мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не выявлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба Гасимова Т.З. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гасимова Т.З. - оставить без изменения.

Жалобу Гасимова Т.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ново-Савиновского района города Казани от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Судья: Телешова С.А.