Дело № 5-100/11 Р Е Ш Е Н И Е 11 мая 2011 г. Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от 10 мая года 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от 10 мая 2011 года Галимуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание --- --- --- Галимуллин Р.Р. подал в районный суд жалобу на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что Галимуллин Р.Р. автомашиной не управлял В настоящем судебном заседании Галимуллин Р.Р. поддержал свою жалобу. В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, в --- --- --- --.--.---- г. на ... ... произошло столкновение автомашин --- --- --- и --- --- --- под управлением Буровой Т.А. Ранее, постановлением мирового судьи Галимуллин Р.Р. был лишен права управления транспортным средством, срок административного наказания - с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Как пояснил в обоснование своей позиции Галимиуллин Р.Р., автомашиной в момент ДТП управляла его сестра, об этом же пояснили допрошенные мировым судьей свидетели, находившиеся с ним в этой автомашине. Между тем, как следует из первоначального объяснения Буровой Т.А., которое она дала сотрудникам ГИБДД сразу после столкновения, за рулем автомашины --- --- --- находился молодой человек - Галимуллин Р.Р. В судебном заседании Галимуллиным Р.Р. не установлено, что для Буровой Т.А. после ДТП имело какое-либо принципиальное значение данное обстоятельство - кто именно находился за рулем автомашины --- --- --- Доводы защитника Галимуллина Р.Р. о том, что Бурова Т.А. показывает на Галимуллина Р.Р., полагая, что в момент ДТП он находился в состоянии опьянения, противоречат его же собственной позиции, поскольку, проведенное в отношении Галимуллина Р.Р. освидетельствование установило, что он был трезв. Допрошенные в судебном заседании у мирового судьи свидетели №3, №1, №2 находились вместе с Галимуллиным Р.Р. в автомашине --- --- ---, состоят с ним в родственных отношениях, что было учтено мировым судьей при исследовании и оценке доказательств. Судом при рассмотрении жалобы не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у Буровой Т.А. имеются основания для оговора Галимуллина Р.Р. Сам Галимуллин Р.Р. не относится к какой либо категории лиц, к которым не может применяться административный арест. Учитывая установленные и исследованные в судебном заседании обстоятельства, полагаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Галимуллина Р.Р., назначенное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Галимуллина Р.Р. оставить без изменений, жалобу Галимуллина Р.Р. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения. Судья Кулиев И.А.