Дело № 5-279/11                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2011 г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабирова Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,                                                           

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от 12 июля 2011 года Сабиров Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание --- --- ---

Сабиров Б.Б. обжаловал указанное постановление мирового судьи в суд.

В обоснование жалобы Сабиров Б.Б. указал, что по требованию сотрудников ДПС прошел освидетельствование на алкотекторе, но ему не было предъявлено доказательство прохождения прибором государственной поверки, медицинского освидетельствования в отношении него не проводилось, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Сабиров Б.Б. поддержал жалобу, указав, что был задержан сотрудниками ДПС за управлением автомашиной в --- --- --- --.--.---- г., накануне вечером во время Сабантуя употребил спиртное - выпил около 200 грамм водки, но чувствовал себя абсолютно нормально, возможно, от него исходил запах спиртного.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г., в --- --- --- Сабиров Б.Б. на --- --- --- управлял автомашиной --- --- --- находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применение Алкотектора PRO-100 установлено содержание алкоголя в количестве --- --- --- на 1 литр выдыхаемого воздуха, к Актуприобщена распечатка с указанным данными.

Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в Акте медицинского освидетельствования, не имеется, заявитель в судебном заседании не отрицал, что к моменту задержания от него пахло алкоголем.

Исходя из исследованных обстоятельств, считаю установленным, что      Сабиров Б.Б. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определяя размер административного наказания, мировой судья правильно учел все обстоятельства данного административного правонарушения.

В жалобе Сабирова Б.Б. не приведено доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого мировым судьей решения, Акт освидетельствования содержит полную информацию о приборе, которым произведено освидетельствование и дату его последней поверки.

С учетом изложенных обстоятельств, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,                                                   

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сабирова Б.Б. оставить без изменений, жалобу Сабирова Б.Б. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня вынесения.

Судья        Кулиев И.А.