РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 августа 2011 года судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Телешова С.А., рассмотрев жалобу Лимаева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района города Казани по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Лимаев С.М. обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г. Казани от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, указав, что данным постановлением за выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный при обгоне на участке дороги с ограниченной видимостью, обусловленной концом подъема, он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права, а именно, лишения права на управление транспортными средствами сроком на четыре месяца. В обоснование жалобы Лимаев С.М. указывает, что привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку он совершил обгон на участке дороги, где дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» не действует, а именно после проезда дорожного знака 3.21 «конец зоны запрещения обгона». При этом, дорожной разметки, запрещающей обгон на данном участке дороги, также не имеется, а видимость при совершении обгона была хорошей, так как до конца подъема было 500 метров. При рассмотрении жалобы Лимаев С.М. и его защитник доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали, просили обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить. Заслушав пояснения Лимаева С.М., его защитника, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Из протокола об административном правонарушении, составленного --.--.---- г. ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РТ капитаном ФИО1 следует, что --.--.---- г. в --- --- --- Лимаев С.М. на ... ..., управляя автомашиной --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, обусловленной концом подъема, с выездом на полосу встречного движения. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Лимаев С.М. указал, что знаков и разметки, запрещающих обгон на данном участке дороги нет, конец подъема находился порядка 500 м от места обгона, видимость прекрасная, что подтверждается записью видеорегистратора, установленного на его автомобиле. Для рассмотрения по существу протокол направлен в судебный участок №9 Ново-Савиновского района г.Казани. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани от 26 июля 2011 года Лимаев С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Как следует из справки №-- от --.--.---- г., выданной Главным управлением содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана «Главтатдортранс», по направлению в ... ... с км. --- --- ---. --- --- --- предусмотрена зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с км. --- --- --- по км. --- --- --- зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не предусмотрена. Дислокация дорожных знаков и схем разметки автомобильной дороги --- --- --- соответствует --- --- --- «Правила применения дорожных знаков, разметки светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и согласована УГИБДД МВД РТ. Как указано в постановлении мирового судьи, местом совершения Лимаевым С.М. правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан --- --- ---, частью которого и является автодорога с --- --- --- до --- --- ---., а согласно справке «Главтатдортранс» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не предусмотрен лишь с км. --- --- ---. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что обгон был совершен в пределах --- --- --- метров в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Вместе с тем, данные выводы мирового судьи противоречат видео (фото) материалу с видеорегистратора и не соответствуют дислокации дорожных знаков и схеме разметки, а также опровергаются распечатками с прибора фото-видеофиксации, представленными инспектором ДПС, согласно которым обгон грузовика был совершен Лимаевым С.М. у знака «примыкание второстепенной дороги» на --- --- ---., до поворота на --- --- --- а с км. --- --- --- до --- --- ---. вообще нет дорожного знака «примыкание второстепенной дороги», что подтверждается дислокацией дорожных знаков и схем разметки автомобильной дороги --- --- --- Таким образом, доводы Лимаева С.М. о том, что он совершил обгон на участке дороги, где видимость была хорошей, а дорожные знаки и разметки запрещающие обгон, отсутствуют, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы судом. Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса об административных правонарушениях, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, постановление о привлечении Лимаева С.М. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным. Обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района города Казани от 26 июля 2011 года о привлечении Лимаева С.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении Лимаеву С.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить. Судья: Телешова С.А. . Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лимаева С.М. по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в действиях Лимаева С.М. состава административного правонарушения.