Дело № 5-545/11 Р Е Ш Е Н И Е 12 августа 2011 г. Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лепской А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №-- Ново-Савиновского района г.Казани от 12 августа 2011 года Лепская А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание --- --- --- Лепская А.Р. подала в районный суд жалобу на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Лепская А.Р. указала, что наказание является необоснованно суровым, так как на ее иждивении имеется несовершеннолетний сын. В настоящем судебном заседании Лепская А.Р. поддержала жалобу, указав, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, в содеянном полностью призналась и раскаялась, пояснив, что такого никогда больше не повторится. Выслушав пояснения Лепской А.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу требований ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Как установлено мировым судьей, примерно в --- --- --- --.--.---- г. Лепская А.Р., находясь в помещении магазина «--- --- ---» на ... ..., совершила хищение товара стоимостью --- --- --- В ходе рассмотрения дела установлено, что Лепская А.Р., находясь в торговом зале, похитила --- --- --- стоимостью --- --- ---., --- --- --- стоимостью --- --- ---., --- --- --- стоимостью --- --- ---., --- --- --- стоимостью --- --- ---., --- --- --- общей стоимостью --- --- ---. и --- --- --- стоимостью --- --- ---. Обстоятельства хищения нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Лепской А.Р. правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ. В то же время, в части назначенного наказания постановление подлежит изменению. Как следует из предоставленных материалов дела, Лепская А.Р. ранее к административной ответственности ни разу не привлекалась. Каких-либо обстоятельств, установленных законом в качестве отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Признание вины и раскаяние является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Таким образом, мировой судья назначила административное наказание в виде ареста при отсутствии каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств. Мотивированный вывод об исключительности рассматриваемого случая и необходимости назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.7.27 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении отсутствует. При таком положении прихожу выводу, что назначенное мировым судьей наказание в виде ареста не соответствует тяжести и общественной опасности хищения на сумму 734 рубля и личности лица, совершившего административное правонарушение впервые. Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного административного наказания - на штраф в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 2202 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Жалобу Лепской А.Р. удовлетворить Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани от 12 августа 2011 года в отношении Лепской А.Р. изменить в части назначенного наказания. Признать Лепскую А.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в --- --- --- От назначенного мировым судьей судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани административного наказания в виде ареста сроком на 3 суток Лепскую А.Р. освободить. Судья Кулиев И.А.