Дело №12-385/11 Р Е Ш Е Н И Е 18 августа 2011 г. Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., у с т а н о в и л : Постановлением Отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. Зайнуллин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - «Не выбрал безопасный боковой интервал» и на него наложено административное наказание в --- --- --- Зайнуллин Р.Г. обжаловал вынесенное в отношении него постановление в установленном законом порядке в суд. В обоснование жалобы Зайнуллин Р.Г. указал, что не является участником ДТП, доказательства совершения им вмененного административного правонарушения отсутствуют, просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. В судебном заседании Зайнуллин Р.Г. поддержал жалобу. Заинтересованное лицо - Алексеева В.А. извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, заявления об отложении дела не поступило. Выслушав пояснения Зайнуллина Р.Г., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать. . необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г., в --- --- ---, управляя автомашиной --- --- --- на ... ..., Зайнуллин Р.Г. не выбрал безопасный боковой интервал. Из исследованных судом материалов административного производства следует, что --.--.---- г. Алексеева В.А. подала в ГИБДД объяснение о том, что ее автомобиль --- --- --- находился во дворе дома ... ..., в --- --- --- сработала сигнализация, она выглянула в окно квартиры и увидела отъезжающий автомобиль --- --- ---, выйдя на улицу, обнаружила царапину на бампере своего автомобиля. Зайнуллин Р.Г. факт нахождения в указанном месте и в указанное Алексеевой В.А. время категорически отрицает, указывая, что в --- --- --- его автомашина уже находилась на автостоянке на ... .... Как следует из имеющейся в административном материале справки, автомашина --- --- --- была зафиксирована камерой видеонаблюдения --.--.---- г. в --- --- --- двигавшейся по мосту «Миллениум» в направлении ... .... Каких-либо достоверных допустимых доказательств, подтверждающих факт столкновения автомашин --- --- --- и --- --- --- во дворе дома ... ... в --- --- --- --.--.---- г. в ходе административного производства не добыто, пояснения Алексеевой В.А. относительно автомашины, которую она увидела из окна своей квартиры, носят предположительный характер, факт наличия на автомашине Зайнуллина Р.Г. следов контакта с другой автомашиной не установлен. В соответствии с.п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлении. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайнуллина Р.Г. прекращению в связи с отсутствием доказательств совершения им вмененного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, Р е ш и л : Жалобу Зайнуллина Р.Г. удовлетворить. Постановление Отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Зайнуллина Р.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайнуллина Р.Г. прекратить. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья И.А. Кулиев
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнуллина Р.Г. на постановление Отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г.