8 августа 2011 г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев жалобу Щеголькова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от 14 июля года Щегольков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию --- --- ---

Щегольков А.В. в установленном законом порядке обжаловал в суд постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы Щегольков А.В. указал, что автомобиль, которым он управлял, не идентифицирован, отсутствуют сведения об установленной скорости движения 60 км.ч., его вина в совершении правонарушения не доказана, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Щегольков А.В. поддержал жалобу, указав, что перегонял автомашину --- --- ---, когда был задержан сотрудниками ДПС.

Выслушав Щеголькова А.В., его защитника, исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Как установлено постановлением мирового судьи, --.--.---- г., в --- --- ---, Щегольков А.В. управлял автомашиной --- --- ---, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения на территории села ... ..., двигался со скоростью 125 км.м.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч

В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Виновность Щеголькова А.В. в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается приобщенным к делу снимком, сделанным прибором, работающем в автоматическом режиме, в отношении которого Щегольков А.В. подтвердил, что на нем изображен автомобиль --- --- ---

На указанном снимке зафиксирована скорость - 125 км.ч, указана разрешенная скорость - 60 км.ч., указано время фиксации - --- --- --- --.--.---- г..

Как следует из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., он составлен в --- --- ---, при этом в протоколе прямо указано о фотофиксации правонарушения и указана та же скорость - 125 км.ч., указана та же автомашина, что и на снимке - --- --- ---

Сопоставив данные, зафиксированные на снимке и данными в протоколе, составленном сразу же после задержания Щеголькова А.М., прихожу к выводу о доказанности его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана верная оценка действиям Щеголькова А.В., ... мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует общественной опасности содеянного, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от 14 июля 2011 года в отношении Щеголькова А.В. оставить без изменений, жалобу Щеголькова А.В. - без удовлетворения.

Судья                      Кулиев И.А.