20 сентября 2011 г. Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев жалобу Фарухшина Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от 5 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, у с т а н о в и л : --.--.---- г., около --- --- ---, на ... ... произошло столкновение автомашин --- --- --- под управлением Фарухшина Г.М. и --- --- --- под управлением Раззоренова А.А., сразу после столкновения Фарухшин Г.М. с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся, нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от 5 августа 2011 года Фарухшин Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание --- --- --- Фарухшин Г.М. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы Фарухшин Г.М. указал, что полностью признает свою вину в совершенном административном правонарушении, с учетом смягчающих вину обстоятельств назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно строгим, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного ареста. В судебном заседании Фарухшин Г.М. поддержал жалобу. Заинтересованное лицо - Раззоренов А.А., с жалобой не согласен, пояснил в судебном заседании, что автомашина под управлением Фарухшина Г.М. не снижая скорости совершила столкновение с его остановившейся машиной, от удара согнулся закрепленный под задним бампером фаркоп, а в местах крепления фаркопа выгнулся пол багажника, после чего в специальной нише багажника невозможно установить запасное колесо, машина требует ремонта, после ДТП Фарухшин Г.М. предложил ему уехать куда то в гараж, а после отказа сам уехал, не дожидаясь приезда экипажа ГИБДД. Выслушав пояснения Фарухшина Г.М., Раззоренова А.А., исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи. В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Фарухшин А.А. не оспаривал в судебном заседании факта столкновения и не отрицал, что, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения был обязан дождаться приезда экипажа ГИБДД, не покидать места аварии, при этом не смог объяснить причину, по которой он уехал с места ДТП. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана верная и объективная оценка всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, и показаниям свидетеля, опрошенного в ходе административного производства. Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Фарухшина Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Таким образом, поскольку, административный арест является более строгим наказанием, нежели лишение права управления транспортными средствами, суд не может при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи изменить его в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами административным арестом. Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района г.Казани от 5 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Фарухшина Г.М. оставить без изменений, жалобу Фарухшина Г.М. - без удовлетворения. Судья Кулиев И.А.