Дело № 5-389/11                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2011 г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакирова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ново-Савиновского района г.Казани от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,                                                           

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ново-Савиновского района г.Казани от 29 сентября 2011 года Бакиров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание --- --- ---

Бакиров А.Р. обжаловал указанное постановление мирового судьи в суд.

В обоснование жалобы Бакиров А.Р. указал, что был трезв, доказательством этого является Протокол освидетельствования, которое он прошел самостоятельно, в момент составления протокола сотрудниками полиции он испугался и потому не стал отрицать факт нарушения.

В судебном заседании Бакиров А.Р. поддержал жалобу.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г., в --- --- --- Бакиров А.Р. на автодороге --- --- --- управлял автомашиной --- --- --- находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сери №-- от --.--.---- г., проведенного с применением Алкотектора, в --- --- --- установлено содержание алкоголя в количестве --- --- ---. на --- --- --- литр выдыхаемого воздуха

Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в Акте медицинского освидетельствования, не имеется.

На распечатке Алкотектора и в Акте освидетельствования имеются роспись Бакирова А.Р. и его собственноручная запись - «Согласен».

Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении Бакиров А.Р. собственноручно написал - «Выпил бутылку пива».

Доводы заявителя о том, что он самостоятельно прошел освидетельствование, которым было установлено, что он трезв, подлежат отклонению, поскольку, это освидетельствование пройдено им значительно позже задержания - в --- --- --- и потому не может рассматриваться в качестве доказательства того, что Бакиров А.Р. был трезв на момент задержания сотрудниками ГИБДД.

Исходя из исследованных обстоятельств, считаю что мировой судья пришел к верному выводу о том, что Бакиров А.Р. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определяя размер административного наказания, мировой судья правильно учел все обстоятельства данного административного правонарушения.

Бакировым А.Р. не приведено доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого мировым судьей решения, Акт освидетельствования содержит полную информацию о приборе, которым произведено освидетельствование и дату его последней поверки.

С учетом изложенных обстоятельств, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,                                                   

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ново-Савиновского района г.Казани от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бакирова А.Р. оставить без изменений, жалобу Бакирова А.Р.      - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня вынесения.

Судья        Кулиев И.А.