Дело № 5 - 601

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2011 года. Судья Ново - Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Кулаженкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района г.Казани.

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района г.Казани от 22 сентября 2011 года Кулаженков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ему было назначено взыскание в виде --- --- --- вещественные доказательства в виде --- --- --- находящиеся в --- --- --- конфискованы.

       Кулаженков А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление об его отмене и в обосновании указал, что ему была выдана доверенность от имени ИП ФИО на представление интересов предпринимателя при ведении деятельности. Протокол о совершении административного правонарушения должен был быть составлен на ИП ФИО. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ему принадлежит конфискованное имущество, правоохранительными органами не был установлен его собственник.

      Суд, выслушав пояснения Кулаженкова А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

       Часть ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного взыскания за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно.

       Вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в действиях Кулаженкова А.А. основан на личном признании им своей вины, которое подтверждается протоколом административного правонарушения за №-- от --.--.---- г. и рапортами сотрудников милиции.

      Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, исходя из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. и объяснения Кулаженкова А.А., где он собственноручно указал, что с целью получения денежных средств решил открыть Интернет - салон, что подтверждает вывод мирового судьи о том, что он осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения.

      Доводы, указанные в жалобе о том, что Кулаженков А.А., осуществлял предпринимательскую деятельность от имени ИП ФИО по доверенности и конфискованные системные блоки принадлежат указанному индивидуальному предпринимателю доказательствами не подтверждены. Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей данные обстоятельства не были предметом исследования, проверки и оценки.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района г.Казани от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Кулаженкова А.А. - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                      В.А.Исмагилова