Дело № 12 - 497

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года. Судья Ново - Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Гранковского В.Б. на постановление начальника отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани.

У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением начальника отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 11 октября 2011 года Гранковский В.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, --.--.---- г. около --- --- --- часов управляя автомобилем --- --- ---, государственный номер №-- на ... ... перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения.

      Второй участник дорожно - транспортного происшествия Малафеева Е.А. постановлением начальника отделения от --.--.---- г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при начале движения не убедилась в безопасности и не создает опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

     Гранковский В.Б. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление начальника отделения об его отмене, прекращении производства по делу в виду отсутствия его вины, в обосновании указал, что он двигался по второй полосе проезжей части ... ... со стороны ... ... в сторону ... ... необходимо было совершить правый поворот на ... ..., подъезжая к которой он включив правый сигнал поворота и согласно п. 8.5 ПДД и разметки на данном участке дороги начал заблаговременно делать перестроение на первую полосу. На остановке общественного транспорта стояла красная --- --- --- под управлением Малафеевой Е.А., которая высаживала пассажира. Опередив ее он стал принимать ближе к правому краю проезжей части, как того требует п. 8.6 ПДД. Через секунду в правый бок его автомашины касательно ударилась автомашина --- --- --- которая неожиданно начала движение. Нарушений п.п. 8.4, 8. 5 ПДД он не допускал.

      Малафеева Е.А. на судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом извещена, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

      Суд, выслушав объяснения Гранковского В.Б., сотрудника ДПС ФИО исследовав материалы административного производства, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Административно наказуемыми в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ признаются действия водителей, выраженные в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса. Данные требования регламентированы п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

       --.--.---- г. около --- --- --- часов ИДПС №-- ГИБДД МВД России ФИО был составлен протокол №-- в отношении Гранковского В.Б. о нарушении им п.п. 8.5, 9.10 ПДД, управляя автомобилем, перед поворотом направо не выбрал безопасный боковой интервал.

      В отношении Малафеевой Е.А. был составлен протокол за №-- о нарушении ею п.п. 8.1, 9.10 ПДД, управляя автомобилем перед началом движения не выбрала безопасный боковой интервал.

      --.--.---- г. в --- --- --- часов --- --- --- минут инспектором по ИАЗ Ново - Савиновского ОГИБДД УМВД по г.Казани ФИО был составлен протокол №-- в отношении Гранковского В.Б. о нарушении им п.п. 8.4, 8.5 ПДД, управляя автомобилем при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения.

      В отношении Малафеевой Е.А. был составлен протокол вышеуказанным должностным лицом за №-- о нарушении ею п. 8.1 ПДД управляя автомобилем перед началом движения не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

      При рассмотрении административного материала начальник отделения пришел к выводу о нарушении Малафеевой Е.В. п. 8.1 ПДД, то есть при выполнении маневра, перед началом движения создала опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения. При вышеуказанных обстоятельствах начальник отделения не располагал достаточными доказательствами, подтверждающими нарушение Гранковским В. п. 8.4 ПДД, которое может быть установлено лишь тогда, когда транспортное средство движется попутно без изменения направления движения, либо одновременно начинает перестроение.

       Малафеева Е.А. начав движение, не убедившись в безопасности маневра, уже создала опасность для движения транспортному средству, под управлением Гранковского В., который в момент столкновения заканчивал перестроение со второго ряда.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Для привлечении лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить, что транспортное средство, которому не была уступлена дорога, пользовалось преимущественным правом движения.

В данном ситуации автомашина Опель астра, под управлением Грановского В. пользовалась преимущественным правом движения, поскольку в соответствии с п. 8.5 заблаговременно перестроился в крайний правый ряд проезжей части.

Данный вывод суда подтверждается тем, что место столкновения транспортных средств расположено в --- --- --- м от края проезжей части при ее ширине в --- --- --- м., а также характером и локализацией технических повреждений на автомашине --- --- ---, государственный номер №-- под управлением Гранковского В., так, согласно справки в результате ДТП было повреждено: заднее правое крыло, задняя правая дверь и передняя правая дверь, тогда как у второго участка ДТП были повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя левая фара.

       При внезапном ударе, как давала объяснения Малафеева Е.В., в переднее левое крыло ее автомашины, транспортным средством Грановского В., не могли быть причинены технические повреждения ее автомашине в виде передней левой фары и переднего бампера.

       В ходе рассмотрения административного материала начальником отделения не были устранены противоречия в предоставленных доказательствах.

      Так, согласно объяснениям Малафеевой Е.А. она на остановке ... ... высаживала пассажира после чего, включив левый поворотник и убедившись в возможности начала движения, поехала, внезапно перед перекрестком возник автомобиль --- --- ---, который ударил ее автомобиль, при повороте направо со второго ряда, дорожно -транспортное происшествие произошло после проезда светофора, почти на перекрестке. Тогда как согласно схемы дорожно -транспортного происшествия место столкновения указано до светофора, за --- --- --- м. до перекрестка. Данная схема дорожно -транспортного происшествия Малафеевой Е.А. была подписана.

    При установлении начальником отделения в действиях Малафеевой Е.А. нарушений п. 8.1 ПДД транспортное средство под управлением Грановского В. имеет преимущественное право движения, и Малафеева Е.А. должна была ему уступить дорогу.

    Объяснения Грановского В.Б. от --.--.---- г., что он начал перестроение на крайний правый ряд для поворота направо и в этот момент автомашина под управлением Малафеевой Е.А. начав движение ударила ее в правую сторону подтверждаются схемой дорожно -транспортного происшествия.

    Таким образом, суд считает, что не доказаны обстоятельства того, что перед поворотом направо Грановский В., управляя транспортным средством, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения.

    Согласно п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

       Суд считает постановление начальника отделения вынесено при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено и подлежит отмене.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Постановление начальника отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД по г.Казани от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности Гранковского В.Б. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней.

Судья:                    В.А.Исмагилова