Дело № 12-449/11 Р Е Ш Е Н И Е 3 октября 2011 г. Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А.. у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. Герцег В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.19 КоАП с назначением наказания --- Так же, Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. Герцег В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.15 КоАП с назначением наказания --- Считая постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.15 КоАП незаконным, Герцег В.В. обжаловал его в установленном порядке в суд, просит отменить. В судебном заседании Герцег В.В. поддержал жалобу, указав, что не оспаривает нарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.19 КоАП РФ. Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 4 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Согласно постановлению инспектора ДПС, --.--.---- г., в ---. на ... ... Герцег В.В., управляя автомашиной --- совершил остановку на полосе движения маршрутных транспортных средств. Как пояснил в судебном заседании заявитель, управляя автомашиной ---, он действительно совершил остановку на полосе движения маршрутных транспортных средств на ... ... в указанное в постановлении время. При таком положении, Герцег В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 ст.12.19 КоАП РФ. В то же время, постановлением того же инспектора ДПС, Герцег В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.15 КоАП - за то, что в том же месте и в то же время - т.е. --.--.---- г., в ---. на ... ..., управляя автомашиной ---, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. Согласно части 5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Между тем, за совершение одного правонарушения, выразившегося в остановке транспортного средства на полосе движения маршрутных транспортных средств, заявитель дважды привлечен к административной ответственности - по части 4 ст.12.15 КоАП РФ. Полагаю, что диспозицией части 4 ст.12.15 КоАП РФ в данном случае не требуется. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях водителя Герцег В.В. отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагаю, что обжалуемое постановление ОГИБДД, вынесенное по части 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Герцег В.В. - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.7 КоАП РФ, Р е ш и л : Жалобу Герцег В.В. удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.15 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после получения копии настоящего решения. Судья Кулиев И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герцег В.В. на постановление инспектора ГИБДД МВД по Республике Татарстан,