2 ноября 2011 г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев жалобу Латыпова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от 29 сентября 2011 года Латыпов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание ---

Латыпов И.Ф. обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы Латыпов И.Ф. указал, что при рассмотрении дела мировым судьей был скрыт факт предоставления в Инспекцию Государственного строительного надзора заключения экспертизы от --.--.---- г., просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

В судебном заседании защитник Латыпова И.Ф. поддержала жалобу.

Представитель заинтересованного лица - Инспекции Государственного строительного надзора, с жалобой не согласилась, указав в обоснование своей позиции, что заключения экспертизы ни разу не было предоставлено.

Выслушав пояснения защитника Латыпова И.Ф., представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено в судебном заседании, Латыпов И.Ф. является --- Управления ---

Согласно ч.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат государственной экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Инспекцией Государственного строительного надзора по Республике Татарстан вынесено предписание от --.--.---- г. №--, которым предписано предоставить в срок до --.--.---- г. положительное заключение государственной экспертизы проектной документации на строительство детского сада №-- (строительный) на 110 мест.

Согласно Акту проверки от --.--.---- г., предписание в установленный в нем срок не исполнено.

Допустимых доказательств предоставления такого заключения защитником Латыпова И.Ф. в судебном заседании не приведено, равно как и ссылок на обстоятельства, исключающие необходимость такого заключения экспертизы.

Доводы заявителя о том, что заключение экспертизы было предоставлено в --.--.---- г., на основаны на допустимых доказательствах и фактах.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Латыпова И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Латыпова И.Ф. оставить без изменений, жалобу Латыпова И.Ф. - без удовлетворения.

            Судья                        Кулиев И.А.