17 ноября 2011 г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев жалобу     Михайлова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от 25 октября 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от 25 октября 2011 года Михайлов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию ---

Михайлов В.Н. в установленном законом порядке обжаловал в суд постановление мирового судьи, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы Михайлов В.Н. указал, что нарушений Правил дорожного движения не допускал, начал и завершил обгон до начала зоны действия запрещающего дорожного знака, при этом на дороге имелась прерывистая линия дорожной разметки, сидевшие в его машине пассажиры являлись свидетелями того, что нарушения не было, но мировой судья не учла указанные обстоятельства. Кроме этого, в жалобе указано, что в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указано заинтересованное лицо - сотрудник ДПС, объяснение второго свидетеля написано не самим свидетелем, а сотрудником ДПС.

В судебном заседании Михайлов В.Н. поддержал жалобу.

Выслушав пояснения Михайлова В.Н., его защитника, исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Как установлено при рассмотрении жалобы, --.--.---- г., в ---, на ---, Михайлов В.Н. управляя автомашиной ---., совершил обгон транспортного средства - автомашины ---., с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Виновность Михайлова В.Н. в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., в котором указано о совершении обгона с выездом на полосу встречного движения, объяснением водителя автомашины ---., о допущенном Михайловым В.Н. нарушении, схемой, составленной сотрудниками ДПС, с указанием на ней обстоятельств обгона.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Таким образом, нарушение водителем требований разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, эта разметка прямо устанавливает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана верная оценка действиям Михайлова В.Н., исходя из положений Правил дорожного движения о запрете пересечения при совершении обгона дорожной разметки 1.1.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, действия Михайлова В.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Михайлова В.Н. о наличии трех свидетелей, находившихся в его автомашине, не влияют на существо принятого мировым судьей постановления, поскольку, водитель автомашины ---., подтвердил в своем объяснении допущенное Михайловым В.Н. нарушение, подписание объяснения, записанного должностным лицом со слов этого водителя не противоречит закону.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует общественной опасности содеянного, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении       Михайлова В.Н. оставить без изменений, жалобу Михайлова В.Н.      - без удовлетворения.

Судья                      Кулиев И.А.