4 декабря 2011 г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев жалобу Макарова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ново-Савиновского района г.Казани от 4 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

--.--.---- г., около ---, у дома ... ..., Макаров А.С., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем --- с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. нарушив требования пунктов 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. Макаров А.С.     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание ---.

Макаров А.С. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы Макаров А.С. указал, что считает назначенное ему наказание необоснованным, так как вину свою он признал, трудоустроен, может оплатить штраф, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи в части наказания.

В судебном заседании Макаров А.С. поддержал жалобу.

Выслушав пояснения Макарова А.С., исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан.. по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, Макаров А.С. ранее лишен прав на управление транспортным средством --- - с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Как следует из материалов дела, --.--.---- г., около ---, у дома ... ..., Макаров А.С., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ---. с явными признаками алкогольного опьянения, прибывшими сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции о том, что --.--.---- г. поступило сообщение в дежурную часть о том, что на ... ... нетрезвый водитель управляет автомобилем ---., от наезда на поребрик машина заглохла.

Сам Макаров А.С. в настоящем судебном заседании подтвердил, что когда у дома ... ... он сел в свою автомашину, двое прохожих насильно вытащили его из-за руля и уложили на землю, после чего прибыла полиция, данный факт расценивается как подтверждение обоснованности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Доводы Макарова А.С. о том, что он только прогревал свою автомашину, подлежат отклонению, поскольку, живет он на ... ..., а автомашина находилась на ... ... - то есть, на значительном расстоянии от его места жительства.

В деле так же имеются объяснения понятых о том, что в их присутствии Макаров А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При таком положении, исходя из совокупности исследованных доказательств, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Макарова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана верная и объективная оценка всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, Макаров А.С. не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в связи с чем, иного, кроме административного ареста, наказания, в отношении него не может быть применено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ново-Савиновского района г.Казани от 4 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении     Макарова А.С. оставить без изменений, жалобу         Макарова А.С. оставить без удовлетворения.

            Судья                        Кулиев И.А.