--.--.---- г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год три месяца.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, место дорожно-транспортного происшествия не оставлял, телесных повреждений, клинически подтвержденных, потерпевший ФИО3 не получал.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.

Потерпевший на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. в 16 часов 00 минут у ... ... Б по ... ... города ФИО4 ФИО1 управлял автомашиной №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 11 №-- от --.--.---- г. (л.д. 2), объяснением участника ДТП (л.д. 9), имеющимися копиями документов из административного дела по факту ДТП, а именно: копией сообщения «03» от --.--.---- г. (л.д. 4), копией рапорта ИДПС ГАИ УВД ... ... (л.д. 5), объяснением ФИО3 от --.--.---- г. (л.д. 6), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8), из которых усматривается, что ФИО1 управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе, и, являясь участником ДТП, покинул место происшествия.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным.

То обстоятельство, что потерпевший отказался от направления в лечебное учреждение и прохождения экспертизы не исключает обязанности ФИО1, сообщить о данном ДТП в органы безопасности дорожного движения, с учётом того, что ФИО1 предполагал получения потерпевшим травмы, в связи с чем, и предложил потерпевшему помощь. Кроме того, в данном ДТП было повреждено имущество ФИО1, а именно повреждено боковое зеркало заднего вида, о чём ФИО1 указал в своём объяснении (л.д. 9).

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует закону и обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                    Р.В. Королёв