Дело №--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                                 ... ...

--.--.---- г.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ФИО4» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. ООО «ФИО5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей 00 копеек.

ООО «ФИО6» обжаловало указанное постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы ООО «ФИО7» указало, что считает постановление мирового судьи необоснованным, так как ранее за данное нарушение на ООО «ФИО8» уже накладывался штраф в размере 10.000 рублей 00 копеек по постановлению №-- от --.--.---- г., который ООО «ФИО9» уже был оплачен.

Представитель ООО «ФИО10» в судебном заседании жалобу поддержала.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Управлением Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по РТ была проведена плановая проверка, в ходе которой было установлено, что ООО «ФИО11» самовольно заняло земельный участок площадью 73 кв.м., путем установки металлического забора (сетка рабица), тем самым нарушило требования п.1 ст. 25 и п.1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами проверки. ООО «ФИО12» с вменяемым правонарушением согласилось и на основании ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было подвергнуто штрафу в размере 10.000 рублей 00 копеек.

ФИО14 также было выдано предписание №---ш (л.д.7), согласно которому ООО «ФИО13» предписывалось устранить допущенное нарушение в срок до --.--.---- г.. ООО «ФИО15» была разъяснена его обязанность исполнить в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль. ООО «ФИО16» было предупреждено об ответственности за невыполнение законного предписания, предусмотренной ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём имеется подпись юридического лица в постановлении (л.д. 7).

Из акта проверки №-- от --.--.---- г. (л.д. 11) усматривается, что предписание ООО «ФИО17» исполнено не было.

То обстоятельство, что административный штраф был наложен по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уплачен ООО «ФИО18» не освобождает юридическое лицо от обязанности устранить выявленные нарушения, а значит и от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, приложенная ООО «ФИО19 квитанция об оплате штрафа, является квитанцией об оплате штрафа по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель штраф не оплачивал.

Исходя из исследованных обстоятельств, считаю установленным, что ООО «ФИО20» своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя размер административного наказания, мировой судья правильно учел все обстоятельства дела и назначил минимальное наказание, установленное санкцией ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. в отношении ООО «ФИО21» оставить без изменения, жалобу ООО «ФИО22» - без удовлетворения.

Судья подпись Р.В. Королёв

Копия верна. Судья                                          Р.В. Королёв