Дело № 12-478/11 Р Е Ш Е Н И Е 15 ноября 2011 г. Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Курбанова Р.Б., у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ИАЗ Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. Хамидуллин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №-- рублей. В жалобе на указанное постановление Хамидуллин Д.В. просит отменить вынесенное постановление в отношении него по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Выслушав Хамидуллина Д.В., прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ИАЗ Ново-Савиновского района г.Казани по следующим основаниям. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении --.--.---- г. в 18 час. 57 мин. Хамидуллин Д.В. нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения - управляя транспортным средством ЗАЗ СЕНС, государственный номер №--, у ... ... при повороте направо не пропустил пешехода, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:.. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. Между тем, инспектор ИАЗ Ново-Савиновского района г.Казани при вынесении постановления не выяснял, какими доказательствами факты и обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтверждаются и являются ли они относимыми и допустимыми. Хамидуллин Д.В. изначально отрицал совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. При составлении инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани протокола об административном правонарушении Хамидуллинымм Д.В. были даны объяснения, что пешеход переходил дорогу после проезда автомобиля Хамидуллина Д.В. пешеходного перехода. Этим доводам инспектором ИАЗ Ново-Савиновского района г.Казани не дано никакой оценки. Пешеход или пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, по делу не установлены и не допрошены. Утверждение водителя Хамидуллина Д.В. об отсутствии пешехода (пешеходов) на проезжей части в момент движения транспортного средства заявителя не опровергнуто. Ссылка инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани в своем рапорте на видеоматериал не состоятельна, поскольку судом установлено отсутствие данного видеоматериала. При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему пунктов Правил дорожного движения. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с.п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлении. Учитывая, что по данному делу органом, составившим протокол об административном правонарушении, на основании которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Хамидуллина Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и суду, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление в отношении Хамидуллина Д.В. и прекратить производство по делу по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Жалобу Хамидуллина Д.В. удовлетворить. Постановление инспектора ИАЗ Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. в отношении Хамидуллина Д.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хамидуллина Д.В. прекратить. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья Курбанова Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамидуллина Д.В. на постановление инспектора ИАЗ Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г.,