Дело №12- 15/12 Р Е Ш Е Н И Е 10 января 2012 г. Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А.. У с т а н о в и л : Постановлением начальника Отдела полиции №7 «Гагаринский» Управления внутренних дел по г.Казани от --.--.---- г. Зарипов З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере --- Считая указанное постановление незаконным, Зарипов З.З. обжаловал его в суд, просит отменить. В ходе рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании Зарипов З.З. просил прекратить производство по его жалобе в связи с отказом от нее. Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, оказание частных детективных или охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований влечет наложение административного штрафа на частных детективов (охранников) в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на руководителей частных охранных организаций - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, в --- --.--.---- г. Зарипов З.З. на территории автостоянки, расположенной на ... ..., осуществляя охранную деятельность без соответствующего удостоверения. Зарипов З.З., отказавшись от поддержания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не оспорил указанные обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст.12 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.12.2011) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной органами внутренних дел в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на момент проверки у Зарипова З.З. отсутствовало соответствующее удостоверение частного охранника. Исходя исследованных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу об обоснованности вывода должностного лица полиции о наличии в действиях Зарипова З.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.3, 30.6- 30.9 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление начальника Отдела полиции №7 «Гагаринский» Управления внутренних дел по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ в отношении Зарипова З.З. оставить без изменений, жалобу Зарипова З.З. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья И.А.Кулиев
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова З.З. на постановление начальника Отдела полиции №7 «Гагаринский» Управления внутренних дел по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ,