Дело № 12 - 3

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2012 года. Судья Ново - Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев жалобу Мифтахова Р.Л. на постановление инспектора ИДПС №-- взвода лейтенанта ФИО

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением инспектора ИДПС №-- взвода лейтенанта ФИО Мифтахов Р.Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения.

     --.--.---- г. в --- часов у дома ... ..., Мифтахов Р.Л. управляя автомобилем --- государственный регистрационный знак №--, проехал на запрещающий сигнал светофора.

      Мифтахов Р.Л. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление об его отмене и в обосновании указал, что --.--.---- г. он вместе со своей супругой и дочерью, находясь в городе ... ..., двигался на своем автомобиле --- госномер №-- по ... ... в сторону ... .... Возле торгового цента --- его автомобиль остановил инспектор ДПС и предложил ему пройти в автомобиль для проверки документов. Его документы были проверены по базе данных другим инспектором ДПС и без объяснений было распечатано постановление об административном правонарушении. На возражения Мифтахова Р.Л. инспектор ему предложил обжаловать постановление в суд. Постановление по делу об административном правонарушении Мифтахов Р.Л. не подписывал, каких - либо иных документов ему предоставлено не было. Отсутствие правонарушений со стороны Мифтахова Р.Л. может быть подтверждено супругой ФИО

      Мифтахов Р.Л. на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства.

      Суд, допросив свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы дела и административного материала, приходит к следующему:

Согласно ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., инспектором ИДПС №-- взвода лейтенантом ФИО в отношении Мифтахова Р.Л. возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п.6.13 ПДД РФ и наложено административное наказание в виде ---

Согласно показаниям ФИО опрошенного в ходе судебного разбирательства, постановление по делу об административном правонарушении было подписано Мифтаховым Р.Л., копия постановления ему была вручена. В случае несогласия с правонарушением на лицо составляется протокол об административном правонарушении и дело направляется на разбор. В случае согласия правонарушителя с нарушением выписывается постановление, которое подписывается правонарушителем, без подписи правонарушителя дело не может быть принято в отделе ГИБДД.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении суду предоставлены доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, объяснения ФИО полученные в судебном заседании.

В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Суд не находит законных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. составленного инспектором ИДПС №-- взвода ФИО, поскольку если бы нарушитель оспаривал факт совершения нарушения, его юридическую оценку и (или) назначенное наказание, то должностное лицо должно было перейти к обычному производству по делу об административном правонарушении, в этом случае составляется протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС 2 взвода лейтенанта ФИО по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ Мифтахова Р.Л. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья:                      В.А.Исмагилова