Дело №12-27/12 Р Е Ш Е Н И Е 22 февраля 2012 года г. Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руслова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 21 декабря 2011 года Д.А. Руслов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ---. Д.А. Руслов в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что правил не нарушал и ехал по своему ряду, почувствовал удар в левую заднюю часть его автомобиля. При составлении схемы ДТП, второй участник - Л.А. Сентябова полностью признала свою вину. Однако впоследствии отказалась от ранее данных показаний. Заявитель и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали. Заинтересованное лицо - Л.А. Сентябова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД, водитель Л.А. Сентябова не выбрав безопасную дистанцию, совершила столкновение с автомобилем заявителя, двигающимся в попутном направлении. Согласно протоколу об административном правонарушении 16 01 №-- от --.--.---- г., Д.А. Руслов при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым не выбрал безопасный боковой интервал. В данном протоколе Д.А. Руслов указал, что с протоколом не согласен, ехал прямо не нарушая ПДД и не совершая никаких маневров. Как пояснил в ходе рассмотрения дела Д.А. Руслов, он никуда не перестраивался, ехал прямо, когда в левую заднюю часть его автомобиля нанёс удар автомобиль под управлением Л.А. Сентябовой. Как пояснил в ходе рассмотрения дела свидетель А.Р. Юнусов --.--.---- г. он ехал в сторону ... ... и увидел как автомобильЛ.А. Сентябовой въехал в заднюю часть автомобиля Д.А. Руслова, при этом никаких маневров заявитель не совершал. Водитель Л.А. Сентябова на месте признала свою вину. Как пояснила в ходе рассмотрения дела свидетель И.В. Руслова --.--.---- г. она вместе с заявителем ехала по ... ... в направлении ... ... и ощутили удар в заднюю часть автомобиля. Они ехали прямо, никаких маневров не совершали. Водитель Л.А. Сентябова на месте признала свою вину. Впоследствии Л.А. Сентябова вину не признала. При рассмотрении обстоятельств ДТП, суд соглашается с доводами Д.А. Руслова, поскольку они не противоречат схеме ДТП и подтверждаются материалами дела. Так же в схеме ДТП составленной участниками ДТП, имеется подпись Л.А. Сентябовой под фразой: «Вину полностью признаю». Суд считает, что наличие вышеуказанных фактов, не позволяет установить, что заявителем было совершено административное правонарушение, а протокол об административном правонарушении сотрудника ГИБДД, нельзя признать исчерпывающим доказательством, а объяснения И.Р. Шариповой не могут быть приняты судом, так как данному лицу не разъяснялись его права и данное лицо не предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Жалобу Руслова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить. Постановление старшего инспектора по ИАЗ по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 21 декабря 2011 года в отношении Руслова Д.А. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по данному делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья подпись Р.В. Королёв ---