7 февраля 2012 года Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев жалобу Сулейманова И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. И.Д. Сулейманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, поскольку --.--.---- г. находился за пределами города Казани - в г. Арск и не мог являться участником данного дорожно - транспортного происшествия. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Потерпевший В.Р. Копвиллем на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как установлено в ходе рассмотрения дела, --.--.---- г. в --.--.---- г. у ... ... ... ... И.Д. Сулейманов управляя автомашиной ---, регистрационный знак ---, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 11 №-- от --.--.---- г. (л.д. 3), копией протокола об административном правонарушении 16 11 №-- от --.--.---- г. (л.д. 4), копией протокола об административном правонарушении 16 11 №-- от --.--.---- г. (л.д. 5), копией протокола об административном правонарушении 16 11 №-- от --.--.---- г. (л.д. 6), копией рапорта заместителя командира 5 роты ГИБДД УМВД РФ по г.Казани Р.Ф. Мухарлямова от --.--.---- г. (л.д. 7), копией справки о дорожно - транспортном происшествии от --.--.---- г. (л.д. 8), объяснениями (л.д. 9-11), копией схемы происшествия (л.д. 12), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 17) из которых усматривается, что И.Д. Сулейманов управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе, и, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, покинул место происшествия. Также показаниями В.Р. Копвиллема, Л.С. Сигачевой в суде первой инстанции. Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Допрошенная в качестве свидетеля Л.С. Сигачева суду пояснила, что видела, как --.--.---- г. до --.--.---- г. автомашина --- с регистрационным знаком ---, во дворе ... ... ... ... задела автомашину красного цвета и уехала. Владельцу красной автомашины она оставила записку о случившемся. Доводы И.Д. Сулейманова о том, что он в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, опровергаются вышеуказанными доказательствами, кроме того, В.Р. Копвиллем в своих объяснениях показал, что о столкновении ему стало известно от Л.С. Сигачевой, которая ему сообщила, что автомобиль ---, регистрационный знак ---, совершил столкновение с его автомобилем и уехал с места дорожно - транспортного происшествия, следовательно данное столкновение возможно было обнаружить. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, не признание И.Д. Сулеймановым своей вины, суд расценивает, как способ избежать наказание. Таким образом, факт совершения И.Д. Сулеймановым вышеуказанного правонарушения считаю установленным. Своими действиями И.Д. Сулейманов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях И.Д. Сулейманова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует закону и обстоятельствам дела. Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сулейманова И.Д. - оставить без изменения, жалобу Сулейманова И.Д. - без удовлетворения. Судья Р.В. Королёв