Дело №12-46/12         

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2012 года        г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Унлю А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 22 декабря 2011 года Унлю А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ---

Унлю А. (далее - заявитель) в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление указав, правонарушения не совершал, лицо, выносившее постановление по делу об административном правонарушении не разъяснило ему право на использование услуг переводчика, а также в чем конкретно выразилось его правонарушение.

Заявитель не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Унлю А. --.--.---- г. в ... ... на ... ..., управляя автомобилем Рено №-- нарушил пункт 6.3 ПДД РФ - проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №--, согласно которому заявитель не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из действовавшей на момент вынесения постановления ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Доводы заявителя о том, что ему не было разъяснено право на использование услуг переводчика, а также в чем конкретно выразилось его правонарушение опровергаются его подписями в обжалуемом постановлении.

Таким образом, ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани обосновано пришёл к выводу о наличии в действиях заявителя нарушения пункта 6.13 ПДД РФ и в установленном законом порядке привлёк заявителя к административной ответственности, в виде штрафа в размере 700 рублей, по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Унлю А. - оставить без удовлетворения.

Постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 22 декабря 2011 года в отношении Унлю А., о привлечении его к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья                        подпись                  Королёв Р.В.

---в