Дело №12-51/12 Р Е Ш Е Н И Е 17 февраля 2012 года г. Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. Е.С. Кузнецова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ---. Е.С. Кузнецова в установленном законом порядке обжаловала в суд вышеуказанное постановление, указав, что правил не нарушала и ехала по своему ряду с разрешенной скоростью. Заявительница в судебном заседании жалобу поддержала. Заинтересованное лицо - А.А. Ахметзянов с жалобой Е.С. Кузнецовой не согласен, считает, что заявительница при перестроении не уступила дорогу транспортному средству. Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД, протокола об административном правонарушении 16 11 №-- от --.--.---- г., Е.С. Кузнецова при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и нарушила Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Однако, как пояснила в ходе рассмотрения дела Е.С. Кузнецова, она никуда не перестраивалась, ехала прямо, когда в заднею часть её автомобиля нанёс удар автомобиль под управлением А.А. Ахметзянова. А.А. Ахметзянов пояснил, что автомобиль под его управлением ехал прямо, но автомобиль под управлением Е.С. Кузнецовой, обогнал его автомобиль, и преградил ему дорогу. При рассмотрении обстоятельств ДТП, суд соглашается с доводами Е.С. Кузнецовой, поскольку они не противоречат схеме ДТП, в то же время суд не принимает доводы А.А. Ахметзянова, поскольку в своих объяснения как данных сотрудникам ГИБДД, так и в ходе судебного заседания, А.А. Ахметзянов указывал, что ехал в крайнем левом ряду, в то же время, как следует из схемы ДТП, А.А. Ахметзянов ехал во втором ряду. Показания Р.М. Сабирова при рассмотрении данной жалобы не принимаются, поскольку Р.М. Сабирова является другом А.А. Ахметзянова. Данные доводы не были приняты при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Суд считает, что наличие вышеуказанных фактов, не позволяет установить, что заявителем было совершено административное правонарушение, а протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД, нельзя признать исчерпывающими доказательствами. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, а производство по делу прекращению. Учитывая установленные обстоятельства, производство подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Жалобу Кузнецовой Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить. Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 16 января 2012 года в отношении Кузнецовой Е.С. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по данному делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья Р.В. Королёв