Дело № 12-42/12 17 февраля 2012 года город Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района города Казани от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района города Казани от 27 декабря 2011 года Р.Р. Шарипов (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что он не передавал управление автомобилем Р.И. Хакимову, находящемуся в нетрезвом состоянии. О том, что Р.И. Хакимов взял автомобиль он не знал, поскольку спал. В судебном заседании Р.Р. Шарипов жалобу поддержал. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. Р.Р. Шарипов передал управление автомобилем ---, государственный номер ---, Р.И. Хакимову, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается передача управления транспортного средства, лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом №-- от --.--.---- г. (л.д. 1), в котором имеется собственноручное объяснение Р.Р. Шарипова о том, что он передал управление автомобилем Р.И. Хакимову; рапортом от --.--.---- г. (л.д. 3), а также постановлением о привлечении к административной ответственности Р.И. Хакимова по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 17). Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Опрошенный мировым судьёй в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ГИБДД УМВД России по РТ А.И Исмагилов пояснил, что --.--.---- г. им был остановлен автомобиль ---, водитель автомобиля был с признаками алкогольного опьянения. Выяснилось, что владельцем автомобиля является Р.Р. Шарипов, который в момент задержания находился на переднем сиденье автомобиля. При составлении протокола об административном правонарушении вину в передаче транспортного средства не отрицал, собственноручно написал заявление. Таким образом, суд считает установленным факт передачи Р.Р. Шариповым управления транспортным средством Р.И. Хакимову, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Заявителя о том, что он Р.И. Хакимову не передавал управление автомобилем, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем-либо не подтверждаются и опровергаются вышеприведёнными доказательствами. Показания свидетелей Альбяковой И.Э. и Тимакова Е.А. обосновано не были приняты мировым судьёй и расценены как желание помочь Р.Р. Шарипову. Таким образом, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При вынесении постановления мировой судья выполнил требования статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив обстоятельства имеющие значение для дела, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценил представленные доказательства в их совокупности, и пришел к обоснованному выводу о законном привлечении Заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Заявителю в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района города Казани от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Шарипова Р.Р. - без удовлетворения. Судья Р.В. Королёв