22 февраля 2012 года г. Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.В. Королёв, рассмотрев жалобу Лаврентьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района города Казани от 27 декабря 2011 года А.С. Лаврентьев (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обосновании своих требований указал, что считает назначенное ему административное наказание незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, так как за рулём автомобиля была его супруга, по представленным фотоснимкам невозможно установить государственный номер и марку транспортного средства. В связи с чем, указывает, что каких-либо доказательств совершения им административного правонарушения не имеется. В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в ... ... по ... ... ... ... А.С. Лаврентьев, в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по трамвайным путям встречного направления, за что заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за данное нарушение правил дорожного движения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ... ... по ... ... ... ... А.С. Лаврентьев выехал на трамвайные пути встречного направления, тем самым совершил нарушение пункта 9.6 ПДД РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... от --.--.---- г. (л.д. 4) с которым заявитель согласился поставил свою подпись, также указал в протоколе о применении минимального наказания; фотографиями, подтверждающим административное правонарушение из которых усматривается, что автомобиль с государственным регистрационным знаком Н968ОР/116 объезжает впереди идущий трамвай с левой стороны с выездом на трамвайные пути встречного направления (л.д. 5-9). Также, данный факт подтверждается рапортом ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Р.А. Махияновым. Доводы заявителя, что автомобилем управляла его жена не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Показания супруги заявителя обосновано были расцены мировым судьёй, как желание помочь супругу. Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС Р.А. Махиянов в суде первой инстанции пояснил, что автомашиной управлял А.С. Лаврентьев, была ли супруга заявителя в машине в момент совершения правонарушения инспектор пояснить не смог. Доводы заявителя, что по представленным фотоснимкам невозможно установить государственный номер автомобиля и то, что не имеется каких-либо доказательств совершения им административного правонарушения опровергаются вышеуказанными материалами дела. Полагаю, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является наименьшей санкцией предусмотренной за данное нарушение. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лаврентьева А.С. - оставить без изменения, жалобу Лаврентьева А.С. - без удовлетворения. Судья подпись Р.В. Королёв ---