--- Дело № 12-4/12 РЕШЕНИЕ 07 февраля 2012 года г. Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Андреев А.Р., рассмотрев жалобу Андреева С.А. на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ, установил: Андреев С.А. обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 29 ноября 2011 года за нарушение п.п. 9.10, 13.8 Правил дорожного движения он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- рублей. В жалобе указывает, что с постановлением не согласен, т.к. оно было вынесено без подробного изучения всех обстоятельств происшествия, не содержит мотивированного решения и оценки действий каждого из участников ДТП, просит обжалуемое постановление отменить, административное производство прекратить. В судебном заседании Андреев С.А. поддержал изложенные в жалобе доводы. Выслушав заявителя, участников дорожно-транспортного происшествия - Милованова А.С. и Гилязутдинова Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 16 11 №-- следует, что Андреев С.А., управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак №--116, нарушил пункты 9.10 и 13.8 Правил дорожного движения - при включении разрешающего сигнала светофора не пропустил транспортное средство завершающий проезд перекрестка, а также не выбрал безопасную дистанцию. Из постановления начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 29 ноября 2011 года следует, что Андреев С.А., управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак №--/116, нарушил пункты 9.10 и 13.8 Правил дорожного движения - при включении разрешающего сигнала светофора не пропустил транспортное средство завершающему движение через перекресток, а также не выбрал безопасную дистанцию, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно схеме к протоколу осмотра места ДТП местом столкновения транспортных средств является улица Ямашева г. Казани. Ширина проезжей части составляет 13 м., точка столкновения с автомобилем LADA ---, государственный регистрационный знак №--/116 под управлением Милованова А.С., расположена на расстоянии 4,3 м. от бравой обочины дороги по направлению движения автомобиля ---. Расстояние от передней оси автомобиля --- до правой обочины проезжей части составляет 3,9 м., расстояние от задней оси автомобиля --- до правой обочины проезжей части составляет 3,6 м. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль ---, государственный регистрационный знак №--116 имеет повреждения в передней части с левой и с правой стороны. Автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия LADA ---, государственный регистрационный знак №--116 имеет повреждения преимущественно в задней части с левой и с правой стороны. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что для разрешения жалобы необходимо руководствоваться следующими нормами права. Согласно статье 12.15 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Судья считает, что при установленной дорожной ситуации заявителем нарушены вышеуказанные требования ПДД. Доводы заявителя о его невиновности опровергаются исследованными доказательствами, а именно, схемой к протоколу осмотра места ДТП, точкой столкновения, характером расположения транспортных средств после ДТП, характером повреждений транспортных средств, которые свидетельствуют о том, что заявитель обязан был уступить дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями других участников дорожно-транспортного происшествия - Милованова А.С. и Гилязутдинова Р.Р. из которых следует, что автомобиль LADA ---, государственный регистрационный знак ---/116 завершал движение через перекресток. То обстоятельство, что заявитель не смог предотвратить столкновение, свидетельствует, что с учетом дорожной обстановки он не выбрал необходимую безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства. Судья считает, что должностное лицо правильно определило обстоятельства нарушения ПДД, правильно установило наличие правонарушения в действиях заявителя. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления и прекращении производства по делу, как об этом ставит вопрос заявитель, не имеется. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Решил: Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 29 ноября 2011 года о привлечении Андреева С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначению ему административного наказания в виде штрафа в размере --- рублей оставить без изменения, жалобу Андреева С.А. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. --- --- Судья А.Р. Андреев