--- Дело № 12-68/12 РЕШЕНИЕ 29 февраля 2012 года город Казань Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Андреев А.Р., рассмотрев жалобу Е.С. Руденского на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 26 января 2012 года Е.С. Руденский был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей. Е.С. Руденский в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление, считая его необоснованным, и подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, судья считает, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28.2. КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно статье Статья 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Из протокола об административном правонарушении следует, что Руденский Е.С. , --.--.---- г. года рождения, 19 января 2012 года в 20 часов 10 минут управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак №--, на перекрестке улиц Чуйкова - Амирхана г. Казани, нарушил требования дорожного знака 6.16, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ. Из постановления инспектора по ИАЗ отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Руденского Е.С. следует, 20 января 2012 года исправленной на 19 января 2012 года в 12 часов 20 минут, Руденский Е.С., --.--.---- г. года рождения, управляя автомобилем --- государственный регистрационный знак №--, на перекрестке улиц Чуйкова - Амирхана г. Казани, «нарушил п. 6.13 ПДД РФ, на запрещающий сигнал светофора не выполнил требования ПДД об остановке т.с. перед дорожным знаком 6.16», за что Руденский Е.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере --- рублей. Из копии постановления инспектора по ИАЗ отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 26 января 2012 года представленной Руденским Е.С., следует, что он совершил административное правонарушение 20 января 2012 года в 12 часов 20 минут. Исправлений данное постановление не содержит. В связи с существенными процессуальными нарушениями: несоблюдение требований 29.10 КоАП РФ - неправильное установление даты и времени совершения административного правонарушения и как следствие, неустановление события административного правонарушения (п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ), суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации. Так как на момент вынесения настоящего решения, возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Е.С. Руденского удовлетворить частично. Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.С. Руденского отменить, направить дело на новое рассмотрение в отделение по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии решения. --- --- Судья А.Р. Андреев