---                                  Дело № 12-79/12

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2012 года                          город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Андреев А.Р., рассмотрев жалобу Титова Р.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ по Ново-Савиновскому району от 06 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.2 часть 2 КоАП РФ,

установил:

Титов Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ по Ново-Савиновскому району от 06 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.2 часть 2 КоАП РФ, указав, что на трассе М-7 были плохие погодные условия, в связи с чем, государственный регистрационный знак был загрязнен. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД им были очищены государственные регистрационные знаки. Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения, в связи с чем, просит суд отменить обжалуемое постановление.

Титов Р.А. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд не находит достаточных оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку Титов Р.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Более того, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Титова Р.А. в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, так как имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 11 №--, 16 января 2012 года Титов Р.А. управлял автомобилем Рено --- зарегистрированным в установленном законом порядке, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками (залеплены цифры снегом).

Титов Р.А. в протоколе письменно пояснил, что номера умышленно не залеплял.

В рапорте инспектор ДПС ГИБДД указал, что 09 марта 2011 года была остановлена автомашина Рено ---, под управлением Титова Р.А., государственные регистрационные знаки были залеплены снегом, в результате чего знаки стали нераспознаваемые, в связи с чем установить собственника автомобиля не представляется возможным.

Из фотографий государственных регистрационных знаков автомобиля Рено ---, следует, что они не читаемы.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ по Ново-Савиновскому району от 26 января 2012 года Титов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере --- рублей.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства - протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, фотографии подтверждают вину Титова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих имеющиеся по делу доказательства, не представлено.

Исходя из изложенного, возражение Титова Р.А. о недоказанности его вины в совершении правонарушения обоснованным признать нельзя, поскольку данный довод опровергается исследованными доказательствами по делу.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

К административной ответственности Титов Р.А. привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

При таких данных Титов Р.А. обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечен к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ по Ново-Савиновскому району от 06 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова Р.А. оставить без изменения, жалобу Титова Р.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного решения.

---