Дело № 12-12/12 Р Е Ш Е Н И Е 23 января 2012 года город Казань Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев жалобу Нигматуллиной Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. Г.А. Нигматуллина (далее - заявительница) была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Заявительница в установленном порядке обжаловала данное постановление, указав, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. она в данном ДТП не участвовала. На судебное заседание заявительница не явилась, извещена надлежащим образом. Потерпевший К.В. Горячев пояснил суду, что водителя, управляющего автомобилем, который задел его автомобиль он не видел, претензий к заявительнице не имеет. Заслушав, потерпевшего, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в --.--.---- г. по проспекту ... ... ... ... Г.А. Нигматуллина, управляя автомашиной ---, государственный номер ---, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушила требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из протокола судебного заседания от --.--.---- г. (л.д. 21) потерпевший К.В. Горячев стоял на светофоре на перекрестке ... ... ... ..., с левой стороны его объехал автомобиль седан либо ---, либо --- цвета, как ему тогда показалось ---, государственный регистрационный знак ---, который зацепил заднюю левую дверь его автомобиля и задел зеркало, при этом не прекращая движения, уехал с места ДТП. Марку автомобиля К.В. Горячев не запомнил, но номер записал сразу. Согласно объяснению К.В. Горячева (л.д. 6) автомобиль, предположительно --- цвета государственный регистрационный знак ---. Однако у заявительницы марка автомобиля ---, а государственный регистрационный знак - ---. Поскольку К.В. Горячев указывает, что второго участника ДТП не видел, каких либо-иных доказательств участия заявительницы в данном ДТП - не предоставлено, считаю, что при рассмотрении дела мировым судьёй, доказательств, подтверждающих то, что в данном ДТП участвовало транспортное средство под управлением заявительницы, добыто не было, а значит не доказано, что заявительница является лицом, совершившим административное правонарушение. Кроме того, решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. отменено постановление о привлечении Г.А. Нигматуллиной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшему --.--.---- г. с участием Г.А. Нигматуллиной и К.В. Горячева, что так же доказывает не виновность Г.А. Нигматуллиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции факт совершения заявительницей административного правонарушения, не доказан. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Жалобу Нигматуллиной Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г., в отношении Нигматуллиной Г.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нигматуллиной Г.А., предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить. Судья Р.В. Королёв