Дело №12-21/12         

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 года            

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев жалобу Строителева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ по Ново-Савиновскому ОГИБДД Н.А. Яруллина от 17 декабря 2011 года М.А. Строителев (далее - заявитель) был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ---.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление, указав, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. на данном участке дороги, где произошло ДТП, не было никакой дорожной разметки и знаков, указывающих о том, что полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств.

На судебном заседании заявитель полностью поддержал жалобу, представил фото и видео материалы участка дороги по ... ....

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в --.--.---- г. по ... ... М.А. Строителев, управляя автомашиной «---», государственный номер ---, нарушил пункт 9.7, 18.2 ПДД РФ, проигнорировал требование дорожной разметки 1.3, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями) если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении №-- №-- от 17 декабря 2011 года М.А. Строителев, управляя автомобилем, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. С нарушением, указанным в протоколе заявитель не согласился, указал на отсутствие разметки, однако его доводы не были рассмотрены сотрудником ИДПС, на схеме ДТП данная разметка также не указана.

Из представленных суду фото и видео материалов участка дороги по ... ..., где произошло ДТП, отчетливо усматривается, что разметки, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, не имеется.

Поскольку М.А. Строителев указывает, что не было никакой дорожной разметки и знаков, указывающих о том, что полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств, каких-либо иных доказательств наличия разметки на данном участке дороги - не предоставлено, считаю, что при рассмотрении дела инспектором ДПС, доказательств, подтверждающих наличие разметки, добыто не было, а значит не доказано, что заявитель является лицом, совершившим административное правонарушение.

Все вышеперечисленное указывает на невиновность М.А. Строителева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела инспектором ДПС Н.А. Яруллиным факт совершения заявителем административного правонарушения, не доказан.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 1.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Строителева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление ст. инспектора по ИАЗ по Ново-Савиновскому ОГИБДД Н.А. Яруллина от 17 декабря 2011 года, в отношении Строителева М.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Строителева М.А., предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья Р.В. Королёв