ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ



---                                                                                   Дело № 12-89/12 Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2012 г.                                                                             г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Р. Андреев, рассмотрев жалобу Мартиросяна Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

31 января 2012 года в 15 часов 35 минут у дома №-- по улице Чистопольская г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-№--, государственный регистрационный знак №--116 под управлением Мартиросян Р.В., который оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от 02 февраля 2012 года Мартиросян Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Мартиросян Р.В. в установленном законом порядке обратился в Ново-Савиновский районный суд с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы Мартиросян Р.В. указал, что он не заметил как произошло дорожно-транспортное происшествие, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, в связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи. Кроме того, он является гражданином Армении, владеет удостоверением, разрешающим управление транспортным средством, выданным в Армении, в связи с чем его действиям дана неправильная квалификация.

В судебном заседании Мартиросян Р.В. и его представитель жалобу поддержали.

Выслушав пояснения Мартиросян Р.В. и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 1.8 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Мартиросян Р.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 16 11 №-- от 31 января 2012 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 января 2012 года, схемой происшествия, письменными объяснениями Носовой Ю.В., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани - Каримова Р.А., протоколами осмотра транспортных средств от 31 января 2012 года, фотоматериалом.

Доводы Мартиросян Р.В. об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку, в диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не указано о таком обязательном признаке данного состава правонарушения, как совершение умышленно, в связи с чем, указанные Мартиросян Р.В. в свое оправдание обстоятельства не могут повлиять на квалификацию её действий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана верная и объективная оценка всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, и показаниям самого Мартиросян Р.В.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Мартиросян Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Мартиросян Р.В. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от 02 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мартиросяна Р.В. оставить без изменения, жалобу Мартиросяна Р.В. - без удовлетворения.

---

---

Судья                                                                                А.Р. Андреев