---                                                                         Дело № 12-99/12

РЕШЕНИЕ

05марта 2012 года                                 город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Андреев А.Р., рассмотрев жалобу Якупова Б.М. на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

              установил:

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 08 февраля 2012 года Якупов Б.М. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что 30 января 2012 года в 22 часа 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ----, государственный регистрационный знак №--/116 по ул. Лаврентьева возле дома №-- г. Казани, нарушил п.п. 9.10 и 11.7 ПДД РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Якупов Б.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе указал, что в ДТП виновен Исаев Б.Х. На этом основании в жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

В судебном заседании Якупов Б.М. доводы жалобы поддержал.

Второй участник дорожно - транспортного происшествия - Исаев Б.Х. с жалобой не согласился.

Заслушав пояснения, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 30 января 2012 года в 22 часа 00 минут Якупов Б.М управляя автомобилем ВАЗ---- государственный регистрационный знак №-- по улице Лаврентьева возле дома №-- г. Казани нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий требования к расположению транспортного средства на проезжей части дороги, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада, государственный регистрационный знак №--/116 под управлением Исаева Б.Х., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из протокола об административном правонарушении и постановления начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 08 февраля 2012 года следует, что Якупов Б.М. 30 января 2012 года в 22 часа 00 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ----, государственный регистрационный знак №--/116, двигался во дворе дома №-- по улице Лаврентьева г. Казани при затруднительном встречном разъезде, на стороне которого имеется препятствие, не уступил дорогу встречному транспорту, при этом не выбрал безопасный боковой интервал, нарушил пункты 9.10 и 11.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указывается событие административного правонарушения. Между тем, из представленного протокола следует, что событие административного правонарушения, вмененного Якупову Б.М., надлежащим образом в нем не описано, а именно: не конкретизировано, в чем именно было выражено нарушение Якуповым Б.М. правил расположения его транспортного средства на проезжей части либо встречного разъезда, при том, что имеющаяся в постановлении ссылка на п. 11.7 Правил дорожного движения РФ не относится к событию административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данный пункт Правил носит описательный характер и предусматривает лишь правила определения встречного разъезда на проезжей части дороги.

Данное обстоятельство нарушает право Якупова Б.М. на защиту, противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и лишало должное лицо ГИБДД возможности проверить обоснованность предъявленного Якупову Б.М. обвинения, принять законное и обоснованное постановление по делу, в связи с чем, указанные выше недостатки протокола об административном правонарушении надлежало устранить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, чего сделано не было.

Вместе с тем, невыполнение данного требования КоАП РФ должностным лицом ГИБДД, рассмотревшим дело, в нарушение ст. 30.6 КоАП РФ осталось без внимания.

Более того, из имеющихся по делу доказательств - протокола об административном правонарушении в отношении Исаева Б.Х., схемы происшествия, справки о ДТП, рапорта инспектора ДПС, письменных объяснений участников ДТП, характера повреждений транспортных средств установлено, что именно водитель Исаев Б.Х. при управлении автомобилем допустили нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Якупова Б.М. не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Якупова Б.М. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

---