К---         Дело №5-303/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2011 года       город Казань

         Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М.,

При секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,

рассмотрев жалобу ведущего специалиста- эксперта отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ново-Савиновского района г.Казани от 19 августа 2011 года,

     У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ново-Савиновского района г.Казани от 19 августа 2011 года административное производство в отношении Мухаметшина Р.Р. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Указанное постановление мирового судьи обжаловано органом, составившим данный протокол - специалистом- экспертом отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике Кузьминой Н.Ф.

В обоснование данной жалобы указано, что мировым судьей принято незаконное и необоснованное постановление о прекращении производства по делу только на том основании, что Мухаметшин Р.Р. не получил постановление по делу об административном правонарушении и отсутствуют данные о вступлении постановления о наложении штрафа в законную силу. Просил отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении от --.--.---- г. по делу и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Орган, составивший протокол и обжаловавший постановление о прекращении производства по делу, Мухаметшин Р.Р., о времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, причину неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи без указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Как установлено постановлением мирового судьи, согласно протоколу об административном правонарушении, Мухаметшин Р.Р. постановлением заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике Андреева А.Б. №-- от --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ, к административному штрафу в размере ---, однако, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф не уплатил.

Мухаметшин Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался путем направления заказного письма по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: ... .... Мухаметшин Р.Р. на рассмотрение дела не явился. Из вернувшегося конверта следует, что указанный дом снесен. Из письменного ответа Управления архитектуры и градостроительства города Казани от --.--.---- г. следует, что информацией о расположении ... ... не располагают. Из письменного ответа отдела УФМС России по Республике Татарстан в Ново- Савиновском районе г. Казани от --.--.---- г. следует, что Мухаметшин Р.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ... --.--.---- г..

С учетом изложенных документов, мировой судья рассмотрел административное дело в отсутствие Мухаметшина Р.Р.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со статьями 30.1- 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что на основании постановления заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике от 04 апреля 2011 года Мухаметшин Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей в его отсутствие. Копия данного постановления направлена ему по почте --.--.---- г..

Однако, доказательств вручения или получения данного постановления Мухаметшиным Р.Р., материалы дела не содержат.

При наличии в материалах дела ответа из Управления архитектуры и градостроительства города Казани об отсутствии информации о расположении ... ..., извещения почтовой службы о том, что данный ... ... снесен, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии события правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку, Мухаметшин Р.Р., не располагая информацией о вынесенном в отношении него постановлении от --.--.---- г., не мог своевременно исполнить данное постановление.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ново-Савиновского района г.Казани от 19 августа 2011 года о прекращении административного производства в отношении Мухаметшина Р.Р. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения оставить без изменений, жалобу ведущего специалиста- эксперта отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Судья       (подпись)           

---

Судья                                       Султанова И.М.