К--- Дело №5- 230/11 Р Е Ш Е Н И Е 12 октября 2011 года город Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М., При секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев жалобу Королева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г., У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского района г.Казани от 31 августа 2011 года Королев К.В. привлечен к административной ответственности на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде --- Королев К.В. в установленном законом порядке обжаловал постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы Королев К.В. указал, что мировым судьей принято незаконное и необоснованное постановление без учета фактических обстоятельств дела и предоставленных доказательств, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Королев К.В. и его представитель, поддержали жалобу, просили отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая, что в действиях Королева К.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в момент управления транспортным средством он был трезв, о чем подтверждает протокол медицинского освидетельствования, составленный в этот же день. Выслушав пояснения Королева К.В., его представителя и исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи. Как установлено постановлением мирового судьи, --.--.---- г. в 00 часов 01 минута у ... ... ФИО1, управлял автомобилем ---, государственный номер ---, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствие с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Королева К.В. в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается следующими доказательствами: Протоколом ... ... об отстранении от управления транспортным средством от --.--.---- г.; Актом 16 08 №-- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор --- от --.--.---- г.; Показаниями прибора Алкотектор --- №-- на момент в 00 часов 03 минуты --.--.---- г.; Протоколом ... ... о задержании транспортного средства от --.--.---- г.. Вышеуказанными доказательствами полностью опровергаются доводы Королева К.В. и его представителя об отсутствии факта правонарушения. При этом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что представленные суду результаты медицинского освидетельствования согласно которым Королев К.В. трезв, не имеют значения для рассматриваемого дела, поскольку объективной стороной данного дела является нахождение Королева К.В. в нетрезвом состоянии за рулем автомобиля в 00 часов 01 минута --.--.---- г., а в представленном Протоколе №-- медицинского освидетельствования указано, что Королев К.В. был трезв в 1 час 45 минут --.--.---- г.. Также, доводы представителя ФИО1 о том, что результаты прибора алкотектор ---, не могут являться допустимым доказательством, поскольку данная квитанция не подписана понятыми, опровергаются подписями и данными понятых, указанных на обратной стороне этой квитанции. А, доводы представителя Королева К.В. о том, что данный прибор алкотектор --- имеет большую погрешность, на показания которого могли повлиять и курение сигареты Королевым К.В., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Указанные доводы суд расценивает, как желание избежать административной ответственности по данному делу любым способом. При этом, суд принимает во внимание первичные доказательства по данному делу в момент составления протокола об административном правонарушении, а именно согласие Королева К.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор ---, о чем подтверждает его собственноручное написанное «согласен» и его подпись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г.. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, действия Королева К.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Назначенное мировым судьей наказание соответствует общественной опасности содеянного, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского района г.Казани от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Королева К.В. оставить без изменений, жалобу Королева К.В. - без удовлетворения. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.