К--- Дело №12-421/11 Р Е Ш Е Н И Е 12 сентября 2011 года город Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллина Р.Г. на постановление начальника отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от --.--.---- г. У С Т А Н О В И Л : --.--.---- г. в 10 часов 11 минут на перекрестке улиц ... ... ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, государственный номер ---, под управлением водителя Хабибуллина Р.Г., и автомобиля ---», государственный номер ---, под управлением водителя Муталлапова М.М. Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от --.--.---- г. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Хабибуллина Р.Р. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя Хабибуллина Р.Г. состава административного правонарушения. Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от --.--.---- г. Муталлапов М.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде ---. Муталлапов М.М. обжаловал указанные постановления в УГИБДД МВД по РТ. Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО5 от --.--.---- г. постановления старшего инспектора отделения по Ново- Савиновскому району ГИБДД УВД по г. Казани ФИО6 от --.--.---- г. о привлечении Муталлапова М.М. к административной ответственности в виде --- и постановление отделения по Ново- Савиновскому району ГИБДД УВД по г. Казани ФИО7 от --.--.---- г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хабибуллина Р.Г. отменены. Материалы дела направлены на новое рассмотрение в отделение по Ново- Савиновскому району ГИБДД УВД по г. Казани. Постановлением начальника отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от --.--.---- г. административное производство в отношении Муталлапова М.М. прекращено за отсутствием состава правонарушения. Постановлением начальника отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от --.--.---- г. Хабибуллин Р.Г. привлечен к административной ответственности по статье 12.13 части 2 КоАП РФ и подвергнут штрафу ---. Хабибуллин Р.Г. обжаловал указанное Постановление начальника ОГИБДД от --.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд г.Казани, просил его отменить и прекратить в отношении него производство по делу. В обоснование жалобы Хабибуллин Р.Г. указал, что столкновение произошло по вине водителя ---, государственный номер --- Муталлапова М.М., который двигался через перекресток на красный сигнал светофора. Второй участник ДТП - Муталлапов М.М. с доводами жалобы Хабибуллина Р.Г. не согласен, считает виновным в данном ДТП водителя Хабибуллина Р.Г., который, поворачивая налево на зеленый сигнал светофора, не уступил ему дорогу. Выслушав заявителя, заинтересованного лица, их представителей, свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Как видно из схемы ДТП, автомобиль ---, государственный номер ---, под управлением водителя Муталлапова М.М., двигался по ... ..., через перекресток с ... ... в прямом направлении. Автомобиль ---, государственный номер ---, под управлением водителя Хабибуллина Р.Г., двигался так же по ... ... во встречном направлении, с поворотом налево - на ... .... Таким образом, в силу требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, водитель Хабибуллин Р.Г. был обязан вначале пропустить транспортные средства, движущиеся со встречного направления прямо и лишь затем совершать маневр поворота налево. Как следует из объяснений Хабибуллина Р.Г. в судебном заседании и в материалах административного дела, он пояснял, что, при повороте налево на перекрестке ... ... остановился, пропуская встречный поток машин, движущихся по ... ... со встречного направления. Дождавшись красного сигнала светофора по ... ..., начал завершать маневр левого поворота на улицу ... ... и произошло столкновение с автомобилем ---, которого он не увидел из-за стоявшего автобуса, который также поворачивал налево со встречного направления на ... .... Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, пояснив суду, что для совершения маневра поворота налево водителю Хабибуллину Р.Г. мешал автобус, который закрывал видимость с противоположной стороны. При этом пояснения свидетелей ФИО8 и ФИО10 о том, что автомобиль --- проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора не могут быть положены в основу данного решения, поскольку они противоречат собранным по данному делу письменным материалам дела. Кроме того, свидетель ФИО8 находится в дружеских отношениях с Хабибуллиным Р.Г. и может быть заинтересован в исходе данного дела. А свидетель ФИО10 в день ДТП не был заявлен и появился уже на стадии административного производства. Заявленный водителем Муталлаповым М.М. свидетель в момент ДТП- ФИО9, в судебном заседании пояснил, что он двигался за автомобилем ---, поворачивал также налево на ... ..., впереди едущий автомобиль ---, поворачивая налево на зеленый сигнал светофора, совершил столкновение со встречным автомобилем ---. Доводы Хабибуллина Р.Г. о том, что водитель Муталлапов М.М. должен был пропустить его, поскольку он уже завершал маневр поворота, также опровергаются имеющимися повреждениями автомобилей, которые у автомобиля Муталлапова М.М. расположены на передней части автомобиля, а у автомобиля Хабибуллина Р.Г. начинаются с передней правой части автомобиля; а также местом расположения столкновения транспортных средств на схеме ДТП, подписанной обеими сторонами. Назначенное Хабибуллину Р.Г. административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6- 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Хабибуллина Р.Г. на постановление начальника отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от --.--.---- г. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.