К--- Дело №5-253/11 Р Е Ш Е Н И Е 14 сентября 2011 года город Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТАТ иммобилен» на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от 1 августа 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от 1 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью «ТАТ иммобилен» привлечено к административной ответственности на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде --- ООО «ТАТ иммобилен» в установленном законом порядке обжаловало в суд постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы ООО «ТАТ иммобилен» указало, что мировым судьей было принято незаконное и необоснованное постановление в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела представителя общества. Кроме того, мировой судья привлек к административной ответственности за пределами трехмесячного срока давности привлечения. С учетом указанных обстоятельств просил отменить обжалуемое постановление. В судебном заседании представитель ООО «ТАТ Иммобилен» поддержала жалобу, просила отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с ненадлежащим извещением представителя ООО о времени судебного разбирательства и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Выслушав пояснения представителя ООО «ТАТ иммобилен», исследовав материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу- прекращению по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи от --.--.---- г. установлено, что согласно постановлению о наложении штрафа по делу №А08№-- об административном правонарушении от --.--.---- г. ООО «ТАТ иммобилен» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ---. Данное постановление вступило в законную силу --.--.---- г., однако, в срок до --.--.---- г. ООО «ТАТ иммобилен» штраф не оплатил. В соответствие с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Постановление о наложении штрафа по делу №№-- об административном правонарушении от --.--.---- г. в отношении ООО «ТАТ иммобилен» вступило в законную силу --.--.---- г., и в силу статьи 32.2 КоАП РФ должен быть исполнен в срок до --.--.---- г.. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ООО «ТАТ иммоблен» начинает течь с --.--.---- г. и заканчивается --.--.---- г.. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд соглашается с доводами жалобы ООО «ТАТ иммоблен», что для привлечения общества к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьей пропущен срок давности. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи по данному делу подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с истечением сроков давности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТАТ иммобилен» на постановление мирового судьи от 01 августа 2011 года удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г.Казани от 01 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТАТ иммобилен» отменить, производство по данному делу прекратить в связи с истечением сроков давности по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.