--- Дело №5- 594/11 Р Е Ш Е Н И Е 20 февраля 2012 года город Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М., При секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев жалобу Депресова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от 20 декабря 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от 20 декабря 2011 года Депресов С.Г. привлечен к административной ответственности на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ---. Депресов С.Г. в установленном законом порядке обжаловал постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы Депресов С.Г. указал, что во вменяемом ему правонарушении отсутствует состав административного правонарушения, а именно- субъект административного правонарушения, так как он не являлся водителем транспортного средства, автомобилем не управлял. Кроме того, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, либо проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования в присутствии понятых ему не предлагалось. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В ходе судебного заседания Депресов С.Г. и его представитель, жалобу поддержали. Кроме изложенных доводов в жалобе, представитель Депресова С.Г. суду также пояснил, что местом совершения правонарушения является остановка, напротив Энергоинститута, что также является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №8 Ново- Савиновского района города Казани, которому неподсудно рассмотрение данного дела. О чем неоднократно сообщалось мировому судье при рассмотрении дела. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи. Как установлено постановлением мирового судьи, --.--.---- г. в 23 часа 05 минут у ... ... Депресов С.Г., управлял автомобилем ---, государственный номер ---, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив тем самым требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения. В соответствие с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт административного правонарушения подтверждается следующими документами: Протоколом ... ... о направлении на медицинское освидетельствование от --.--.---- г.; Протоколом ... ... об отстранении от управления транспортным средством от --.--.---- г.; Актом №-- №-- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г.; Протоколом ... ... о задержании транспортного средства от --.--.---- г.; Объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 от --.--.---- г., из которых следует, что в их присутствие водитель Депресов С.Г. на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью алкотектора и ехать в больницу отказался. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, действия Депресова С.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Назначенное мировым судьей наказание соответствует общественной опасности содеянного, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Доводы представителя Депресова С.Г. о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что оно не подсудно данному мировому судье; а подсудно мировому судье Московского района- по месту совершения данного правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, из материалов дела суд не усматривает существенных нарушений, которые могли повлиять на рассмотрение данного дела. Кроме того, как следует из материалов дела, указанные доводы мировому судье не заявлялись, появились уже на стадии пересмотра постановления мирового судьи. Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г.Казани от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Депресова С.Г. оставить без изменений, жалобу Депресова С.Г. оставить без удовлетворения. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.