Дело № 12-11/12

РЕШЕНИЕ

17 января 2012 года                          город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Зариповой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2011 года Зарипова Р.Р. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Зарипова Р.Р. просит отменить это постановление и прекратить производство по делу, ссылается на то, что в суд не были вызваны потерпевшая и свидетели, мировым судьей не всесторонне исследованы обстоятельства дела, событие административного правонарушения не доказано.

Выслушав Зарипову Р.Р. и её защитника Березову О.В., в судебном заседании поддержавших изложенное в жалобе, изучив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что --.--.---- г. гола в --- часов --- минут Зарипова Р.Р., находясь в ... ... в состоянии алкогольного опьянения, хулиганила, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. Указанными действиями Зарипова Р.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Зариповой Р.Р. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г., заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, которые дали пояснения, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о допущенных сотрудниками полиции нарушениях не может влечь отмену обжалуемого постановления, поскольку каких-либо допустимых доказательств в подтверждение данного довода не приведено.

Довод жалобы о том, что в суд не были вызваны потерпевшая и свидетели не свидетельствует о незаконности принятого постановления, поскольку в соответствии с действующим законодательством отсутствие в судебном заседании указанных лиц не препятствовало разрешению дела.

Довод жалобы о недоказанности события вмененного Зариповой Р.Р. административного правонарушения является несостоятельным, поскольку событие и виновность Зарипововой Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в полной мере подтверждена материалами дела.

Порядок и срок давности привлечения Зариповой Р.Р. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления не имеется.

На основании приведенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2011 года о привлечении Зариповой Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Зариповой Р.Р. оставить без удовлетворения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

    копия верна

Судья         Шамгунов А.И.