Дело № 12-14/12

РЕШЕНИЕ

24 января 2012 года                          город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Файзуллина ФИО4 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по Ново-Савиновского району УВД по городу Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по Ново-Савиновского району УВД по городу Казани от --.--.---- г. ОГИБДД по Ново-Савиновского району УВД по городу Казани Файзуллин Т.Т. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Файзуллин Т.Т. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование сослался на то, что указанные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности, автомобиль Файзуллина Т.Т. в момент столкновения стоял, поэтому он не мог нарушить пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Файзуллин Т.Т. просил удовлетворить жалобу.

Хуснуллин М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался.

Выслушав пояснения Файзуллина Т.Т. и изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно положениям пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что --.--.---- г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ---, под управлением Файзуллина Т.Т. и "---, под управлением Хуснуллина М.Г.

Изучив расположение транспортных средств на схеме ДТП, письменные объяснения участников ДТП, локализацию повреждений на автомобилях, протокол об административном правонарушении от --.--.---- г., прихожу к выводу, что вывод должностного лица ГИБДД о нарушении Файзуллиным Т.Т. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации нашел свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Нарушение Файзуллиным Т.Т. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом ГИБДД правильно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобиль--- под управлением Файзуллина Т.Т. в момент столкновения автомобилей стоял не опровергает вывод должностного лица ГИБДД о нарушении заявителем пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и не свидетельствует об отсутствии вины.

Административное наказание Файзуллину Т.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. Вывод должностного лица ГИБДД о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на собранных по делу доказательствах.

С учетом изложенного приходу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по Ново-Савиновского району УВД по городу Казани от 2 декабря 2012 года о привлечении Файзуллина ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Файзуллина Талгата Талгатовича оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись Шамгунов А.И.

    копия верна

Судья         Шамгунов А.И.